Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-5378/14                                                                                     Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Дерябиной М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Акилина В.А.,
 
    истицы Соколовой В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Соколовой В.Д., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Соколовой В.Д. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
 
    В обоснование указано, что в результате проведенной прокуратурой Новгородского района проверки установлено, что Соколова В.Д. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». По состоянию на 10.06.2014 г. Общество имеет задолженность по выплате Соколовой В.Д. заработной платы в размере 50 500 руб. 71 коп. При расторжении трудового договора указанная задолженность так и не была выплачена.
 
    На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Соколовой В.Д. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 50 500 руб. 71 коп., в том числе: заработная плата за июнь 2013 г. - 7 922 руб. 88 коп., заработная плата за июль 2013 г. - 7 934 руб. 08 коп., заработная плата за август - 7 933 руб. 08 коп., заработная плата за сентябрь 2013 г. - 7 703 руб. 30 коп., заработная плата за октябрь 2013 г. - 17 646 руб. 10 коп., компенсация отпуска - 1 361 руб. 27 коп.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному юридическому адресу, согласно сведениям ЕГРЮЛ. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района и истица Соколова В.Д. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Выслушав помощника прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № 441 от 02.12.2008 г. приказом № 293-п от 02.12.2008 г. Соколова В.Д. принята на работу в Общество на должность рабочего убойного цеха.
 
    Приказом № 419-у от 08.10.2013 г. трудовые отношения с истицей были прекращены по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по соглашению сторон.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140ТК РФ.
 
    Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Соколовой В.Д., в том числе: заработная плата за июнь 2013 г. - 7 922 руб. 88 коп., заработная плата за июль 2013 г. - 7 934 руб. 08 коп., заработная плата за август - 7 933 руб. 08 коп., заработная плата за сентябрь 2013 г. - 7 703 руб. 30 коп., заработная плата за октябрь 2013 г. - 17 646 руб. 10 коп., компенсация отпуска - 1 361 руб. 27 коп. Общая сумма задолженности - 50 500 руб. 71 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за июнь-август 2013 г. в сумме 23 790 руб. 04 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 715 руб. 02 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах Соколовой В.Д., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Соколовой В.Д. задолженность по заработной плате в сумме 50 500 руб. 71 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 715 руб. 02 коп.
 
    Взыскание задолженности по заработной плате в сумме 23 790 руб. 04 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                     И.В. Щеглов