Дата принятия: 04 апреля 2014г.
дело №2-784\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Колосовой Л.Н
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытое Акционерное Общество) к Цукапо А. Н. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
07.11.2012 истец Банк ИТБ (ОАО) и Цукапо А.Н. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Деньги под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком 07.11.2012, с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. Срок лимита до 12.05.2013.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с нарушением условий договора, Банк расторг 20.03.2012 года Договор, уведомив заемщика об этом, а также направив требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита. Однако, ответчик до настоящего времени требование истца не исполнил. Задолженность заемщика по состоянию на 07.02.2014 составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, а также возврат гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цукапо А.Н. в судебное заседание не явился.
Судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика. Судебные документы, направленные по месту жительства, указанному в иске и по месту регистрации ответчика, им не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика, суд не располагает.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, не желает быть извещенным, в связи с чем в соответствии с ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2012 года истец Цукапо А.Н. обратился в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита и получение карты на условиях, изложенных в заявлении анкете, общие условиях предоставления кредита «Деньги под рукой»,.
Таким образом, Цукапо А.Н в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к указанным выше Правилам, что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора с открытием банковского счета для расчета с использованием банковской карты.
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора на основании заявления анкеты истец выпустил и предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с начислением на нее суммы в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Как установлено из материалов дела, в последующем ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом документами.
Вместе с тем, как следует из счета-выписки, расчета задолженности по кредиту, Цукапо А.Н. осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в дальнейшем прекратил производит погашение кредита., доказательств иного суду не представлено
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком в соответствии с п.5.5. Общих условий было принято решение о расторжении Договора, в связи с чем 28.03.2013 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части предоставления кредитного лимита, с указанием порядка и сроков исполнения.
До настоящего времени требование ответчиком добровольно не исполнено, что послужило основанием для предъявления Банком иска в суд.
Размер задолженности ответчика по состоянию на 07.02.2014 года составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, не вызывает сомнений в его правильности.
Доказательств, опровергающих исковые требования, на момент рассмотрения иска у суда не имеется
Учитывая, что ответчиком действительно нарушались существенные условия договора, принятые ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме до настоящего времени, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
.Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Цукапо А. Н. в пользу Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от 07.11.2012 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья: Колосова Л.Н.
