Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу
об административном правонарушении
4 апреля 2014 года г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9
Судья Володарского районного суда г.Брянска ГУСАКОВА Татьяна Борисовна,
с участием прокурора – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Сереченко Л.Е.,
рассмотрев протест прокурора Володарского района г.Брянска Петрова В.С. на постановление заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
С., <сведения исключены>
привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП),
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 2292/З - 0011275 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим полицейским ОВО по г. Брянску старшим сержантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут С. появился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОП №.... УМВД по г.Брянску ФИО5 вынес постановление о привлечении С. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
На это постановление прокурор Володарского района г.Брянска Петров В.С. принес протест, в котором просит отменить постановление как незаконное и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, поскольку в постановлении в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно – при каких обстоятельствах лицом было совершено административное правонарушении и в чем оно выразилось. В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста по тем же основаниям, полагая необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание С., не явился. О времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения протеста не ходатайствовал, в связи с чем протест рассмотрен в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а административное дело – возвращению на новое рассмотрение в ОП №.... УМВД России по г.Брянску по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и отражающие объективную сторону совершенного административного правонарушения. В нарушение данных требований, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С. в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно – при каких обстоятельствах лицом было совершено административное правонарушении и в чем оно выразилось.
При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении С. подлежит отмене.
Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, то на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП оно подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОП №.... УМВД России по г.Брянску.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении С., отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении С. возвратить в ОП №.... УМВД России по г.Брянску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Гусакова
