Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2- 493/2014
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 04 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной о.Н., с участием истца Цыденова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденова Б.Б. к Старостиной Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Цыденов Б.Б. обратился в суд с иском к Старостиной Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнила, сумму долга и процентов не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Цыденов Б.Б. исковые требования поддержал полном объеме и просит удовлетворить иск.
Ответчик Старостина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств от нее не поступили. Суд признает неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ на основании представленных документов.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, которые судом не установлены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цыденов Б.Б. передал Старостиной Е.А. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа в простой письменной форме суд признает законным.
В судебном заседании истец уточнил, что фактически он передавал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты> это проценты по договору займа.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнила.
Представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного заседания истец пояснил, что фактически по указанным распискам он денежные средства ответчику не передавал, они были даны по требованию истца, с целью погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает расчет задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом верным. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет в пользу истца, сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию также подлежит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме этого, подлежит взысканию в доход местного бюджета часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на основании ст. 103 ГПК РФ которому истцу была предоставлена отсрочка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цыденова Б.Б. удовлетворить.
Взыскать со Старостиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Цыденова Б.Б. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Взыскать со Старостиной Е.А. государственную пошлину в доход МО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда РС (Я) Г.И. Рожин
