Решение от 04 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.
 
    представителя ответчика, адвоката                    Фроловой Т.А.,
 
    при секретаре                                 Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к В.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л :
 
    04 мая 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и В.А.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 14% годовых на срок до 05.05.2017 года для оплаты не более 66,94% стоимости автомобиля марки Renault Fluence, который был перечислен на счет В.А.Е.. По условиям договора, В.А.Е. должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты на его сумму по 5 календарным дням месяца. При этом в соответствии с п.2 п.п.2.8 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов, заемщику начисляются пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Во исполнение обязательств по кредитному договору, 04.05.2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и В.А.Е. был заключен договора залога. Согласно условию договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Вследствие ненадлежащего исполнения договора В.А.Е. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных процентов в сумме <данные изъяты> рубля, процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, 29.05.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обращаясь в суд просит взыскать в В.А.Е. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Renault Fluence, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» В.К.Д. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Фроловой Т.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивировав свою позицию тем, мотивировав свою позицию тем, что причины неисполнения заемщиком условий договора, и как следствие, образования задолженности по кредитному договору, неизвестны и судом не установлены.
 
    С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк».
 
    Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.
 
    Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 04 мая 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и В.А.Е. был заключен кредитный договор б/н, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 14% годовых на срок до 05.05.2017 года для оплаты не более 66,94% стоимости автомобиля марки Renault Fluence.
 
    Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита 04 мая 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и В.А.Е. был заключен договор залога, согласно условиям которого ЗАО «ЮниКредит Банк» принимает в залог автомобиль, с установленной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, и залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком В.А.Е. обязательств по кредитному договору от 04.05.2012 года.
 
    Факт заключения между сторонами кредитного договора и договора залога транспортного средства подтверждается копией заявления В.А.Е. на получение кредита на приобретение автомобиля от 04.05.2012г., Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и письмом-извещением от 05.05.2012г. о принятии автомобиля в залог, где имеется собственноручная подпись В.А.Е., а также договором купли-продажи автомобиля с предоплатой от 04.05.2012г. и платежными поручениями№№ *** и № *** от 04.05.2012 года.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Из смысла ст.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 (в ред. от 06.12.2011) залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора залога имущества №№900508/01-ФЗ от 28.09.2011 года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению от 04.05.2012 года и выписки из лицевого счета за период с 06.03.2006г. по 18.08.2013г., усматривается, что В.А.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность по уплате кредита.
 
    Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.
 
    Как следует из п.3 заявления В.А.Е. на получение кредита на приобретение автомобиля от 04.05.2012 года, стороны согласовали стоимость заложенного имущества, которая составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, изложенное и принимая во внимание, что заключенный договор о залоге и заявление на получение кредита, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством, а также и то, что факт наличия задолженности установлен судом, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, договора залога имущества, положениями ГК РФ, Законом РФ от 29.05.1992 №2872-1 (в ред. от 06.12.2011) «О залоге», считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Renault Fluence, цвет черный, идентификационный номер VIN: VF1LZBR0546790287, двигатель K4MV838 R061017, кузов VF1LZBR0546790287, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с В.А.Е. задолженности по кредитному договору обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        Иск закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с В.А.Е. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору от 04 мая 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Fluence, цвет черный, идентификационный номер VIN: VF1LZBR0546790287, двигатель K4MV838 R061017, кузов VF1LZBR0546790287, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с В.А.Е. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 К.Н. Сосновская