Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-1308/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 04 апреля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Тула к Киреенкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Тула (далее - Кредитор/Взыскатель/Истец) обратился в суд с требованием к Киреенкову А.Л. (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.03.2012 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Киреенковым А.Л. был заключен кредитный договор № № (далее - Договор), в порядке определенным ст. 432 ГК РФ, путем акцепта Взыскателем направленного должником Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ» (оферты). В соответствии с п. 1.5 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ», Взыскатель предоставил Должнику кредит на условиях срочности, возвратности и платности. Согласно п.п. 3-5 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ» (далее - Уведомление), кредит выдан на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата – 22.03.2013 года, с процентной ставкой – 48,5 % годовых. Возврат осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (п.п. 14-16 Уведомления). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму начисленных процентов и начисленную сумму комиссии за ведение ссудного счета (п. 4.2 Правил).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 50 (пятьдесят) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8 Уведомления).
Кредитор обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил. Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления денежных средств на пластиковую карту в день подписания Договора, т. е. 22.03.2012 года, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 22.03.2012 года, выпиской из ссудного счета.
Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение сроков договора, не уплатил необходимые платежи в соответствии с Уведомлением о предоставлении потребительского кредита (п. 4.2 Правил).
Таким образом, в нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 01.10.2013 года возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 38 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб. 13 коп.
На основании изложенного, ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., а так же <данные изъяты> руб. 39 коп. – в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> руб. 20 коп.
ОАО АКБ «Банк Москвы», извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Киреенков А.Л. иск признал и предоставил письменное заявление о том, что он признает исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Данное заявление ответчика Киреенкова А.Л. приобщено к материалам дела.
Препятствий к принятию признания ответчика иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» к Киреенкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» с Киреенкова А.Л. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 38 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб. 13 коп., а также <данные изъяты> руб. 39 коп. – в возврат уплаченной государственной пошлины, и всего – <данные изъяты> руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко
