Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Харитонову Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Харитонову Д.Ю. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят> на неотложные нужды, в соответствии с которым Харитонову Д.Ю. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 14-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года платежами в сумме не менее 5710 руб. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора). Кредитные средства в размере 100000 руб. были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил обязательства, приятые им по кредитному договору. Однако заемщик с <дата изъята> неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но ответчик проигнорировал претензию банка, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный с Харитоновым Д.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141460,81 руб., из которых: 88607,68 руб. - основной долг, 18808,34 руб. - проценты за пользование кредитом764,94 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 33279,85 - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,22 руб.
Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харитонов Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела в суд не поступало, в деле имеются конверты с извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» и Харитоновым Д.Ю. <дата изъята> между был заключен кредитный договор № <номер изъят> на неотложные нужды, в соответствии с которым Харитонову Д.Ю. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Кредитные средства в размере 100000 руб. были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил обязательства, приятые им по кредитному договору.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с пп.3.1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Пунктами 5.2, 5.2.1 предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
По условиям договора заемщик обязан производить погашения суммы основного долга и процентов согласно графику платежей. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа и уплатить проценты.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.1 срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов.
Харитонов Д.Ю. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 28.01.2014 образовалась задолженность по кредиту в размере 141460,81 руб., из которых: 88607,68 руб. - основной долг, 18808,34 руб. - проценты за пользование кредитом764,94 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 33279,85 - пени, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика остатка задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4029,22 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Харитонову Д.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата изъята> № <номер изъят> заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Харитоновым Д.Ю.
Взыскать с Харитонова Д.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 141460,81 руб.
Взыскать с Харитонова Д.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4029,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шидакова
