Решение от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1311/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п..Емельяново                         04 апреля 2014    года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.
 
    при секретаре Баженовой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании бездействия     индивидуального     предпринимателя ФИО1 по устранению нарушений эпидемиологических требований противоправным, нарушающим свободы и законные интересы неопределённого круга лиц; возложении обязанности устранить сохраняющиеся нарушения эпидемиологических требований в организации торговли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Росгютребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать     бездействие     индивидуального     предпринимателя ФИО1 по устранению нарушений эпидемиологических требований противоправным, нарушающим свободы и законные интересы неопределённого круга лиц; обязать ответчика устранить сохраняющиеся нарушения эпидемиологических требований в организации торговли ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>», в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: обеспечить соответствие ассортимента пищевых продуктов, реализуемых    в    организации    торговли,    планировке    и    техническим возможностям организации торговли, не осуществлять реализацию пищевых продуктов, расфасованных в организации торговли, при отсутствии специальных фасовочных помещений для разных групп пищевых продуктов, оборудованных двухгнездными моечными ваннами, с подводкой холодной воды через смесители и раковинами для мытья рук.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе внеплановой проверки по выполнению предписания, проведенной в апреле 2013 г. специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в организации торговли, расположенной по адресу: <адрес> были выявлены нарушения. Для устранения выявленных нарушений должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, индивидуальному предпринимателю ФИО1 было выдано предписание № 1334/с от 05.04.2013 г. со сроком исполнения 01.10.2013 г.
 
    При проведении проверки с целью контроля выполнения указанного предписания 04.12.2013 г. установлено, что требование об устранении нарушений санитарного законодательства ФИО1 не выполнено, нарушения не устранены. Индивидуальный предприниматель ФИО2 продолжает осуществление своей деятельности с нарушениями санитарных правил, что может оказать неблагоприятное воздействие на жизнь и здоровье людей. Нарушения санитарных правил ФИО1 влекут нарушение прав граждан на безопасную среду, а именно: осуществление реализации пищевых продуктов, расфасованных при отсутствии специальных фасовочных помещений, оборудованных двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители, и раковинами для мытья рук, не исключает вторичного микробного загрязнения готовых пищевых продуктов, что может привести к возникновению массовых инфекционных заболеваний среди населения.
 
    В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 признала иск в полном объеме, указала в письменном заявлении о том, что она согласна с иском в полном объеме, обязалась устранить имеющиеся нарушения до 01.08.2014 г.
 
        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащим ответчиком, в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком.
 
    При таких данных иск Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.
 
               Признать     бездействие     индивидуального     предпринимателя ФИО1 по устранению нарушений эпидемиологических требований противоправным, нарушающим свободы и законные интересы неопределённого круга лиц.
 
               Обязать ФИО2 устранить сохраняющиеся нарушения эпидемиологических требований в организации торговли ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: обеспечить соответствие ассортимента пищевых продуктов, реализуемых    в    организации    торговли,    планировке    и    техническим возможностям организации торговли, не осуществлять реализацию пищевых продуктов, расфасованных в организации торговли, при отсутствии специальных фасовочных помещений для разных групп пищевых продуктов, оборудованных двухгнездными моечными ваннами, с подводкой холодной воды через смесители и раковинами для мытья рук.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
 
            Мотивированное решение вынесено 14.04.2014 года.
 
        Председательствующий: подпись.
 
         Копия верна.
 
        Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края                                     Л.В.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать