Решение от 04 апреля 2014 года

2-832-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нерюнгри04 апреля 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием истца Максимова А.П., представителя ответчика Балдунникова К.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.П. к ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о признании права собственности на прицеп,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Максимов А.П. обратился в суд с иском к ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о признании права собственности на легковой прицеп марки <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дачу в <адрес>. Через некоторое время в сарае на дачном участке он обнаружил прицеп для легкового автомобиля <данные изъяты>, оставленный прежним хозяином. С указанного времени он владеет им как своим собственным открыто, длительно, добросовестно и непрерывно более 20 лет, при этом он произвел необходимый ремонт прицепа, заменил амортизаторы, восстановил электрооборудование и лакокрасочное покрытие. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> для регистрации транспортного средства. По его заявлению сотрудник ГИБДД установил, что прицеп в автоматизированной базе ФИАС не значится, то есть в розыске не находится. Согласно акту осмотра прицеп имеет марку (модель) <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN идентификационный номер №, номер шасси №. Однако, в регистрации прицепа было отказано на основании п. 25 приложения № к приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на него. Просит признать за ним право собственности на прицеп в силу приобретательной давности и обязать ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> зарегистрировать транспортное средство с выдачей соответствующих документов.
 
    В судебном заседании истец Максимов А.П. свои требования поддержал, просит иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика Балдунников К.М. иск признал и суду пояснил, что действительно прицеп был осмотрен представителем ОГИБДД, в розыске тот не находится.
 
    Свидетель Д. суду показал, что прицеп в пользовании Максимова А.П. он увидел примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда отдыхал на даче у последнего. Данный прицеп достался Максимову А.П. от прежних собственников дачи.
 
    Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что Максимов А.П. пользуется прицепом длительный период времени. Данный прицеп он приобрел вместе с дачей. В настоящее время в связи с тем, что Максимов А.П. продал свою дачу, прицеп хранится на его дачном участке.
 
    Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что легковым прицепом марки (модели) <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN идентификационный номер №, номер шасси № Максимов А.П. владеет как своим собственным открыто, длительно, добросовестно и непрерывно более 5 лет. Это подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и В.
 
    По данным ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в розыске этот прицеп не значится.
 
    В соответствии ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и за Максимовым А.П. возможно признать право собственности на указанное транспортное средство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Максимовым А.П. право собственности на легковой автомобильный прицеп марки (модели) <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN идентификационный номер №, номер шасси №.
 
    Обязать ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> произвести регистрацию указанного транспортного средства с выдачей соответствующих документов.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, через суд, вынесший решение.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского судаЕ.Г.Терешкина