Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело №2-913/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2014 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
при секретаре Манаенковой Л.И.,
с участием:
истца Лемешкина М.П.,
представителя ответчика ГУ УПФР в г.Мичуринске и Мичуринском районе Труба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешкина М.П. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочно трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лемешкин М.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (далее – УПФ) о включении периодов работы в льготный стаж и обязании ответчика назначить пенсию, из которого следует, что в настоящее время он достиг. летнего возраста, имеет страховой стаж не менее. лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее. лет. мес.
. года он обратился в УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако не были зачтены в льготный стаж периоды его работы в Управлении «Мосфундаментстрой» фирмы «Мосстроймезанизация-3» ЗАО «Моспромстрой»:
. г. по. г. (2 года 2 месяца 2 дня) в должности газорезчика, так как в архивной справке, в приказе на прием и по лицевым счетам за. г. его должность значится как «резчик». В уточняющей справке данный период отражен льготным стажем, однако УПФ считает, что проверить факт льготной работы не представляется возможным, в связи с тем, что документы сданы в объединенный архив ЗАО «Моспромстророй»;
с. г. по. г (0 лет 5 месяцев 15 дней.) в должности электрогазосварщика, поскольку в уточняющей справке данный период отражен льготным стажем, а в архивной справке в приказе по лицевым счетам за. г.г. его должность значится как «резчик».
Просит суд включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему пенсию с. года.
В судебном заседании Лемешкин М.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что в спорные периоды работал в Управлении «Мосфундаментстрой» фирмы «Мосстроймезанизация-3» ЗАО «Моспромстрой» в должности газорезчика и электрогазосварщика, занятом на резке и ручной сварке. Работал полную рабочую неделю и полный рабочий день. Просил обязать ответчика назначить ему пенсию с. года, то есть с момента исполнения ему. лет и возникновения права на досрочную пенсию..
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Труба А.А., не признала исковые требования Лемешкина М.П. по основаниям, изложенным в решении об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подп.. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам
Пункт 2 ст.27 названного закона предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 названной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. утверждены вышеназванные Правила исчисления периодов работы.
Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены рабочие профессии газорезчика(позиция 23200000-11618) и Электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, (позиция 23200000-19756).
В обоснование своего решения по невключению периодов работы Лемешкина М.П. в Управлении «Мосфундаментстрой» фирмы «Мосстроймезанизация-3» ЗАО «Моспромстрой»:
с. г. по. г. (2 года 2 месяца 2 дня) в должности газорезчика, УПФ указывает на то, что в архивной справке в приказе на прием и по лицевым счетам за. г. его должность значится как «резчик». В уточняющей справке данный период отражен льготным стажем, однако УПФ считает, что проверить факт льготной работы не представляется возможным, в связи с тем, что документы сданы в объединенный архив ЗАО «Моспромстророй». Данное обстоятельство по, по мнению УПФ, подтверждается сведениями персонифицированного учета, в которых периоды работы истца отражены общим стажем;
с. по. г (0 лет 5 месяцев 15 дней.) в должности электрогазосварщика, ссылается на то, что в уточняющей справке данный период отражен льготным стажем, а в архивной справке в приказе по лицевым счетам за. г.г. его должность значится как «резчик», в связи с чем невозможно определить занятость только на резке и ручной сварке. Данное обстоятельство, по мнению УПФ, подтверждается сведениями персонифицированного учета, в которых периоды работы истца отражены общим стажем.
Между тем, записи в трудовой книжке истца подтверждают, что он работал в период с. г. по. г. газорезчиком, в период с. по. г. электрогазосварщиком в Управлении «Мосфундаментстрой» фирмы «Мосстроймезанизация-3» ЗАО «Моспромстрой».
Из справок, уточняющих особый характер работы, выданных. г.,. г.,. г. ЗАО «Моспромстрой», следует, что Лемешкин М.П. работал в Управлении «Мосфундаментстрой» фирмы «Мосстроймезанизация-3» ЗАО «Моспромстрой» в спорные периоды в должности газорезчика и электрогазосварщика, занятом на резке и ручной сварке. Работал на новом строительстве зданий и сооружений полную рабочую. -часовую неделю и полный. -ми часовой день. Отпусков без сохранения заработной платы в спорные периоды не имел.
Кроме того, в справке от. г. №., выданной ЗАО «Моспромстрой» дано пояснение для УПФ, что Лемешкин М.П. работал в Управлении «Мосфундаментстрой» фирмы «Мосстроймезанизация-3» ЗАО «Моспромстрой» в должности газорезчика с. г. по. г. В лицевом счете ошибочно указана профессия «резчик». В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, раздел «Строительные, монтажные о ремонтно-строительные работы» профессия «резчик» отсутствует.
В силу ч.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В связи с изложенным доводы УПФ о том, что в архивной справке в приказе на прием и по лицевым счетам за 2005 – 2007 г. должность Лемешкина М.П. значится как «резчик», суд находит несостоятельными.
Ссылка на то, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта спорный период Лемешкина М.П. отражен общим стажем, также не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку обязанность предоставлять надлежащие сведения индивидуального (персонифицированного) учёта возложены действующим законодательством на работодателя, но не работника.
Таким образом, сопоставив записи в трудовой книжке и справках, уточняющих особый характер работы, суд приходит к выводу, что истец с. г. по. г. работал в должности газорезчика, с. по. г в должности электрогазосварщика, занятом на резке и ручной сварке полную рабочую неделю, и полный день. В связи с чем указанные периоды подлежат включению в льготный стаж на соответствующих видах работ
Занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких либо письменных доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, помимо. лет. месяцев. дней, которые УПФ признает и включает в льготный стаж Лемешкину М.П. ему также подлежат, включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорные периоды: с. г. по. г. (2 года 2 месяца 2 дня), с. по. г (0 лет 5 месяцев 15 дней.), что в общей сложности по состоянию на момент обращения в УПФ. г. составляет более. лет и. месяцев.
В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Учитывая, что Лемешкин М.П. обратился в УПФ за пенсией. года, то именно с этой даты ему необходимо назначить пенсию, а не с момента исполнения ему. лет. года и возникновения права на пенсию.
При таких обстоятельствах, Лемешкин М.П. родившийся. года, обратившись. г. в УПФ РФ за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, на эту дату обладал всеми необходимыми условиями для установления ему данной пенсии. Общий стаж Лемешкина М.П. составлял более. лет, он достиг возраста. лет и имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, в силу п.1ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установление истцу досрочной трудовой пенсии по старости возможно со дня обращения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемешкина М.П. удовлетворить частично.
Включить Лемешкину М.П. в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды его деятельности в Управлении «Мосфундаментстрой» фирмы «Мосстроймезанизация-3» ЗАО «Моспромстрой»:
с. г. по. г. (2 года 2 месяца 2 дня) в должности газорезчика;
с. г. по. г (0 лет 5 месяцев 15 дней.) в должности электрогазосварщика, занятом на резке и ручной сварке.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области назначить Лемешкину Михаилу Петровичу с. года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
В части исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с 25 ноября 2013 года Лемешкину Михаилу Петровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 9 апреля 2014 года.
председательствующий- подпись О.Н. Михкельсон
