Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-564/2014
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Андреевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруснициной О. А. к Комлевой В. А. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,
УСТАНОВИЛ
Истица Брусницина О.А. обратилась в суд с иском, просила отказать Комлевой В.А. в присуждении обязательной доли на наследство, открывшееся после смерти Яшиной М.Т., умершей дата, указав, что ее матери Яшиной М.Т. принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес>, а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу город Березовский Свердловской области, <адрес> дата Яшина М.Т. составила завещание, которым квартиру в городе Екатеринбурге завещала внучке Бруснициной Е.Ю., а 1/2 долю в праве собственности на квартиру в городе Березовском завещала ей, Бруснициной О.А., своей дочери. дата Яшина М.Т. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного имущества. С заявлением о принятии наследства после смерти Яшиной М.Т. обратились к нотариусу она, истица, Брусницина Е.Ю. и Комлева В.А., которая является нетрудоспособной в силу возраста и претендует на обязательную долю в наследстве. Однако имущественное положение Комлевой В.А. в части принадлежащих ей жилых помещений таково, что отказ в присуждении ей обязательной доли не повлечет для нее неблагоприятных последствий.
В судебном заседании истица Брусницина О.А., ее представитель Брусницина Е.Ю. исковые требования поддержали, сослались на доводы и обстоятельства, которые истица изложила в исковом заявлении.
Ответчик Комлева В.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав пояснения истицы Бруснициной О.А., ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 и п. 4 статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата умерла Яшина М.Т.
После смерти Яшиной М.Т. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> а также в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу город Березовский Свердловской области, <адрес>
Квартира по адресу город Березовский Свердловской области, <адрес> принадлежала Яшиной М.Т. на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного дата. В данной квартире с 2004 года и по настоящее время проживает Брусницина О.А.
Комлева В.А. в данной квартире никогда не проживала.
При осуществлении Комлевой В.А. права на обязательную долю в наследстве истице будет передано в собственность только 5/12 долей в праве собственности на квартиру.
Из представленных сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области видно, что в собственности ответчика Комлевой В.А. имеется 1/4 доля в праве собственности на жилой дом <адрес> в городе Екатеринбурге, 1/4 доля в праве собственности на земельный участок. Аналогичная доля в праве собственности на дом и земельный участок принадлежит супругу Комлевой В.А. Комлеву И.П. Кроме того, Комлевой В.А. принадлежит на праве собственности квартира площадью *** квадратных метров по адресу город Екатеринбург, <адрес>, а также квартира по адресу город Екатеринбург, <адрес> площадью *** квадратных метров.
Вместе с тем истица является инвалидом с детства третьей группы, вдовой ветерана войны, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь Колясникову Е.В., несет дополнительные расходы в связи с состоянием здоровья. Ее единственным жилищем является квартира по адресу город Березовский Свердловской области, <адрес> в которой она проживала еще при жизни наследодателя. Иного жилья ни на праве собственности, ни на праве пользования на условиях социального найма она не имеет.
Таким образом, имеется имущественное неравенство наследника по завещанию и обязательного наследника. Имущественное положение истицы свидетельствует о ее тяжелом материальном положении. Наследственная квартира по адресу <адрес> является для нее единственным жильем. Материальное положение истицы значительно ухудшится в случае лишения ее имущества в связи с присуждением Комлевой В.А. обязательной доли в наследстве. У ответчицы отсутствует существенный интерес в обязательной доле в наследстве. Данным наследственным имуществом она не пользовалась при жизни наследодателя, имеет на праве собственности несколько объектов недвижимости и постоянное место жительства.
Указанные выше обстоятельства носят исключительный характер и являются основанием для удовлетворения исковых требований Бруснициной О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бруснициной О. А. к Комлевой В. А. об отказе в присуждении обязательной доли удовлетворить.
Отказать Комлевой В. А. в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти Яшиной М. Т., умершей дата, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу город Березовский Свердловской области, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова
