Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-407/2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Ларину А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Ларину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО3 и автомобиля <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, которым управлял Ларин А.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ларина А.В., допустившего нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <автомобиль1>, государственный регистрационный номер *Номер* причинены механические повреждения, реальный ущерб составляет <сумма>. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц застрахован истцом по договору страхования *Номер* от *Дата*, в соответствии с условиями которого истец *Дата* произвел страховую выплату в размере <сумма>. Согласно экспертному заключению ООО «Оценщики Урала» от *Дата* стоимость восстановительного ремонта автомобиля <автомобиль1>, государственный номер *Номер*, с учетом износа составляет <сумма>. На основании ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Ларина А.В. была застрахована в ООО Страховая компания «Тирус» по страховому полису ВВВ № *Номер* Часть убытков истца в размере <сумма> возмещена Российским союзом автостраховщиков в досудебном порядке, так как лицензия Страховой компании «Тирус» отозвана.
Истец ОАО «Страховое общество ЖАСО» просит взыскать с ответчика Ларина А.В. не возмещенную сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.
Ответчик Ларин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Пункты 1, 3 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата*г. в 16:40 часов по адресу *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Ларин А.В., управляя автомобилем <автомобиль2>, государственный регистрационный номер *Номер*, выезжая со двора и совершая левый поворот, не предоставил преимущество в движении автомобилю <автомобиль1>, государственный номер *Номер*, под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2012, постановлением *Номер* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от *Дата* в отношении Ларина А.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, застрахован Открытым акционерным обществом «Страховое общество ЖАСО» по полису страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии АП *Номер* от *Дата* (страховой риск «КАСКО»).
Счетом на оплату № *Номер* от *Дата*, актом выполненных работ № *Номер* от *Дата* Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подтверждаются расходы указанной организации по восстановительному ремонту автомобиля <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в сумме <сумма>.
Страховым актом истца от *Дата* по страховому полису *Номер* от *Дата* решено произвести выплату ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <сумма>.
Во исполнение условий договора страхования истец платежным поручением *Номер* от *Дата* произвел оплату Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимости восстановительного ремонта автомобиля <автомобиль1>, государственный номер *Номер*, в сумме <сумма> (назначение платежа в платежном поручении указано: страховая выплата по счету № *Номер* от *Дата*).
Экспертным заключением *Номер* от *Дата* Свердловской областной общественной организации «*Номер*» подтверждается стоимость восстановительного ремонта автомобиля *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, с учетом износа в сумме <сумма>.
Данное экспертное заключение оценщика достаточным образом мотивировано, перечисленные в нем повреждения соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия и сведениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД. Суд доверяет указанному отчету об оценке, находя его относимым и допустимым доказательством по делу.
Гражданская ответственность водителя Ларина А.В. при управлении автомобилем <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Тирус» по полису ВВВ № *Номер*, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
*Дата* истец ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в Российский союз автостраховщиков за выплатой страхового возмещения по полису ВВВ № *Номер*, выданного ООО Страховая компания «Тирус» по причине отзыва у указанного страховщика лицензии.
Российский союз автостраховщиков *Дата* произвел выплату ОАО «Страховое общество ЖАСО» <сумма>, что соответствует лимиту ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленной федеральным законом.
Таким образом, не возмещенным истцу остался материальный ущерб в размере <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма восстановительного ремонта автомобиля <автомобиль1> с учетом износа) – <сумма> (произведенная страховая выплата в пользу истца), который на основании требований ст. ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Ларина А.В, как виновника дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2011, ответственного за возмещение причиненных истцу убытков.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, которые подлежат взысканию с ответчика Ларина А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» удовлетворить.
Взыскать с Ларина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк
