Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-836-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 г. г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Череневой М.В.
С участием заявителя Симаковой Н.Б.
судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП Тукмачева Д.Е., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
должника Меньшикова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Симаковой Н.Б. на бездействия судебного пристава - исполнителя Глазовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,
у с т а н о в и л:
Симакова Н.Б. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя Глазовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.
Мотивировала свое заявление тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящей жалобы судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП не исполнено решение суда по взысканию с Меньшикова В.А. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель Симакова Н.Б. заявленные требования поддержала. В объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ОАО «Сбербанк России» поступила сумма <данные изъяты> Несмотря на поступление данных денежных средств, настаивала на бездействии судебного пристава – исполнителя в длительном исполнении решения суда.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП Тукмачев Д.Е. в удовлетворении заявления Симаковой Н.Б. просил отказать. В объяснениях указал, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановления об учете произведенного зачета, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о распределении денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу Симаковой Н.Б., которое в дальнейшем было направлено на исполнение. В связи со сбоем в программном обеспечении, заявка на кассовый расход денежных средств специалистом Глазовского РОСП была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет взыскателя, явилось основанием для окончания исполнительного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление.
В судебном заседании должник Меньшиков В.А., не усмотрев нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП, просил в удовлетворении жалобы Симаковой Н.Б. отказать.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Своим заявлением Симакова Н.Б. оспаривает бездействия судебного пристава - исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод ( ст. 46 ч. 1 ).
Федеральный законодатель в ст. 11 Гражданского кодекса РФ закрепил судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ право обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава являются самостоятельными объектами оспаривания в суде, т.е. могут быть обжалованы в суд в порядке и сроки, установленные гражданским процессуальным законодательством.
В рамках главы 25 Гражданского процессуального кодекса рассматриваются заявления граждан об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.
В соответствии с частью 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действия (бездействия) стало известно о нарушении их прав и интересов.
Суд находит, что заявителем не пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением.
На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Меньшикова В.А. по взысканию суммы <данные изъяты>. в пользу взыскателя Симаковой Н.Б..
Заявитель Симакова Н.Б. период бездействия судебного пристава-исполнителя указывает с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, которое заключалось в непринятии необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, не направлении денежных средств, перечисленных должником.
Из представленного исполнительного производства № в период обозначенный заявителем судебным приставом-исполнителем были выполненные следующие действия.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Глазовского РОСП старшего судебного пристава Булдакова К.Н. постановление об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Глазовского РОСП Кудряшовой Е.Г. отменено постановление об учете произведенного зачета от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП Кудряшова Е.Г. постановлением произвела распределение денежных средств по исполнительному производству №, перечислив средства в счет погашения долга взыскателю Симаковой Н.Б. <данные изъяты> на ее счет № в ОАО «Сбербанк России».
Заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ Глазовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике произвел перечисление денежных средств в счет погашения долга должника Меньшикова В.А. взыскателю Симаковой Н.Б. в размере <данные изъяты>.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу № открытого на вкладчика Симакову Н.Б. в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ зачислена во вклад денежная сумма в размере <данные изъяты>, назначением в счет погашения долга должником Меньшиковым В.А..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Глазовского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника Меньшикова В.А.
Таким образом, суд находит установленным, что после вынесения постановления распределения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем лишь ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на перечисление денежных средств взыскателю.
Доводы судебного пристава-исполнителя о наличии программного сбоя в Глазовском РОСП не позволившим произвести операцию по списанию денежных средств со счета службы на счет взыскателя суд находит не обоснованными, не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами.
Не смотря на то, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт несовременного перечисления судебным приставом -исполнителем денежных средств взыскателю, на момент рассмотрения дела денежные средства взыскателю зачислены - ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет, исполнительное производство № окончено, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит, что судебный пристав-исполнитель выполнял исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не усматривает бездействий судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП по исполнению решения суда по взысканию с Меньшикова В.А. суммы в размере <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Симаковой Н.Б. не имеется.
Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Симаковой Н.Б. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике по проведению исполнительных действий в рамках исполнительного производства № в отношении должника Меньшикова В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья З.М. Бекмансурова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
