Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-96/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя ответчика адвоката Мальцева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиа Мир - Красноярск» к Старцеву Роману Ивановичу о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «Авиа Мир - Красноярск», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Старцева Р.И. сумму основного долга по договору займа, в размере (обезличено) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (обезличено) руб., расходы по оплате госпошлины (обезличено) руб., Иск мотивирован тем, что между ООО «Авиа Мир - Красноярск» и Старцевым Р.И. заключен договор денежного займа с процентами №(обезличено) от (обезличено) г. на общую сумму (обезличено) руб. на срок до 15 января 2014 г. Согласно п.2.3 договора ответчик обязался ежемесячно до 5 числа текущего месяца погашать задолженность в размере (обезличено) руб. Документами, удостоверяющими передачу истцом ответчику денежной суммы, являются расходный кассовый ордер №(обезличено) от (обезличено) г. и расходный кассовый ордер №(обезличено) от (обезличено) г. Ни в оговоренные сроки, ни до настоящего времени ответчик занятую сумму денежных средств (обезличено) руб. не вернул. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на день взыскания составляет: (обезличено) х (обезличено) %/(обезличено)х(обезличено)= (обезличено) руб., где (обезличено) руб. – сумма долга, (обезличено)% - процентная ставка рефинансирования ЦР РФ; 360 – количество дней, определяемых в соответствии с ГК РФ, 30 – количество дней возврата долга, исчисляемых с (обезличено) г. на день подачи ъ
В судебное заседание представитель истца Логачева Ю.Л., действующая по доверенности, не явилась, о рассмотрении дела была надлежаще уведомлена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с отдаленностью места пребывания.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Старцев Р.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации (сведения представлены по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ и ТП УФМС России по РБ в Тарбагатайском районе, также имеется копия паспорта ответчика, представленная истцом), совпадающим с адресом, указанным в иске, он не проживает, что подтверждается материалами дела – возвратом конверта с судебным извещением об отсутствии адресата по указанному адресу, справкой МО СП «Заводское» от (обезличено) г., место его жительства суду неизвестно. При таких обстоятельствах на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ к участию в деле судом привлечен адвокат Мальцев С.И., действующий по ордеру №(обезличено) от (обезличено) г., для представления интересов ответчика, так как место нахождения его неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Мальцев С.И., с учетом представленных истцом доказательств, возражений по исковым требованиям не имеет.
Выслушав представителя ответчика, суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По договору займа №(обезличено) от (обезличено) г. заимодавец ООО «Авиа Мир - Красноярск» передает в собственность, а заемщик Старцев Р.И. принимает денежные средства в размере (обезличено) руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок до (обезличено) г. (п.1.3). Датой предоставления займа считается дата выдачи суммы займа из кассы заимодавца (п.2.2). Заемщик обязуется ежемесячно (до 5 числа текущего месяца) погашать задолженность в сумме (обезличено) руб. (п.2.3).
Истцом в материалы дела представлена нотариально заверенная 14.03.2014 г. копия договора займа, которую суд находит, с учетом даты направления иска в суд и положений ст.ст.408, 808 ГК РФ, допустимым доказательством по делу, подтверждающим возникновение денежного обязательства у ответчика. Кроме того, согласно п.4.1 договора, он составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, оба экземпляра идентичны и имеют равную юридическую силу. Судом исследованы копия договора, заверенная представителем истца и нотариально заверенная копия договора. Данные копии договоров являются идентичными, одинаковыми по форме и содержанию.
По справке ООО «Авиа Мир - Красноярск» от (обезличено) г. за подписью генерального директора и главного бухгалтера предприятия, денежные средства по договору займа №(обезличено) от (обезличено) г. как на общую сумму (обезличено) руб., так и помесячно в сумме (обезличено) руб., в бухгалтерию ООО «Авиа Мир - Красноярск» не поступали.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом обязательства по договору займа исполнены путем получения ответчиком денежных сумм под роспись в расходных кассовых ордерах №(обезличено) от (обезличено) г. и №(обезличено) от (обезличено) г., (обезличено) г. на сумму (обезличено)руб., (обезличено) г. – на сумму (обезличено) руб.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма долга ответчиком, несмотря на истечение срока возврата займа не возвращена, доказательства, подтверждающие факт возврата долга, ответчиком суду не представлены, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания со Старцева Р.И. суммы долга по договору займа в размере (обезличено) руб.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Так, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.7 указанного Постановления, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.
Пунктом 2 указанного Постановления определено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно указаниям Центрального Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У, ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России на дату предъявления иска и вынесения решения суда составила 8,25% годовых.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет истца, поскольку ответчик обязательство о возврате денежных средств до (обезличено) г. не выполнил, исходя из ставки рефинансирования 8,25% исходя из 30 дней задержки возврата долга.
Исходя из изложенного, суд принимает во внимание расчет истца, находит данные требования обоснованными и взыскивает проценты в сумме (обезличено) руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 053,63 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Авиа Мир - Красноярск» к Старцеву Роману Ивановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать со Старцева Романа Ивановича в пользу ООО «Авиа Мир - Красноярск» основной долг по договору займа в размере (обезличено) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (обезличено) руб., расходы по оплате госпошлины (обезличено) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2014 г.
