Решение от 04 апреля 2014 года

К делу № 2-405/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «04» апреля 2014 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
 
    при секретаре Кропачевой Е.А.,
 
    с участием представителя истицы Ольховской Л.И. – Андриановой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховской Л.И. к Макаренко О.Г., Лобызевой Я.Г. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Ольховская Л.И. обратилась в суд с иском к Макаренко О.Г., Лобызевой Я.Г. о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования по закону. Впоследствии заявленные Ольховской Л.И. требования были уточнены.
 
    В судебном заседании представитель истицы Ольховской Л.И. – Андрианова Г.А., действующая на основании доверенности 000 от 30.10.2013 г., удостоверенной нотариусом Анапского нотариального округа Григорьевой Е.И., заявленные требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 Т.Г.П. в период брака с Т.Е.В. приобрел домовладение по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), расположенное на земельном участке мерою 1500 кв.м. Решением мирового судьи судебного участка № 118 от 30.01.2007 г. при расторжении брака и разделе общего имущества суд отошел от равенства долей и долю Т.Г.П. в домовладении уменьшил до ? доли, за Т.Е.В. признали право собственности на ? доли домовладения. На основании этого решения Т.Г.П. получил свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 000 от 18.12.2009 г., которое впоследствии было потеряно. Решением Анапского районного суда от 24.12.2010 г. было прекращено право общей долевой собственности на дом и земельный участок согласно экспертному заключению 000, за Т.Г.П. закреплена (...) площадью 19,8 кв.м. При жизни Т.Г.П. сделал технический и кадастровый паспорт на (...) площадью 21,1 кв.м. (площадь увеличена за счет точного обмера и подсчета площадей, согласно справке 000 от 22.06.2011 г.), но не успел зарегистрировать свое право собственности в Анапском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В 2011 г. был заключен брак между Ольховской Л.И. и Т.Г.П., который 00.00.0000 умер. Наследниками первой очереди после его смерти по закону являются – истица Ольховская Л.И., дочери наследодателя – ответчицы Макаренко О.Г. и Лобызева Я.Г. В связи с тем, что умершим документы на право собственности не были надлежащим образом оформлены, истицей при обращении к нотариусу Григорьевой Г.И. было получено рекомендательное письмо 000 от 29.11.2013 г. с предложением обратиться в суд. Учитывая изложенное, просит суд признать за Ольховской Л.И. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования на квартиру общей площадью 21,1 кв.м., с кадастровым номером: 000, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Ответчицы Макаренко О.Г. и Лобызева Я.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте процесса, в судебное заседание не явились, однако поступили заявления, согласно которым ответчицы с исковыми требованиями Ольховской Л.И. о признании права на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования по закону согласились, просили суд иск удовлетворить в полном объеме, рассмотрев дело в их отсутствие.
 
    Истица Ольховская Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте процесса, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому она заявленные требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить.
 
    Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Григорьева Е.И., представитель третьего лица Анапского отдела Управления Росреестра по КК, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте процесса, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    С учетом мнения представителя истицы, суд полагает, что неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчицами Макаренко О.Г. и Лобызевой Я.Г. исковых требований Ольховской Л.И. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиц и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицами иска и удовлетворить заявленные Ольховской Л.И. исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Ольховской Л.И. к Макаренко О.Г., Лобызевой Я.Г. о признании права общей долевой собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования по закону – удовлетворить.
 
    Признать за Ольховской Л.И. в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 21,1 кв.м., с кадастровым номером: 000, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья     
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края А.Н. Немродов