Решение от 04 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года. п. Дубна
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Таранец С.В,,
 
    при секретаре Ильиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак Т.В., Шелудяковой С.В. к Казаковой Р.А., Погорелову А.П. о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, перераспределении долей в наследственном имуществе, аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним,
 
    установил:
 
    Погореловой А.К. на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.К. умерла.
 
    Новак Т.В. и Шелудякова С.В. обратились в суд с иском о признании права собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждой в порядке наследования по закону на квартиру, принадлежащую Погореловой А.К., определении долей всех наследников в имуществе, а именно: <данные изъяты> доля в праве у Казаковой Р.А., <данные изъяты> доля в праве у Погорелова А.П., по <данные изъяты> доле в праве у Новак Т.В. и Шелудяковой С.В., признании выданных нотариусом Казаковой Р.А. и Погорелову А.П. свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. В обоснование исковых требований Новак Т.В. и Шелудякова С.В. указывают, что они являются наследниками по закону первой очереди по праву представления к имуществу умершей бабушки Погореловой А.К., фактически вступили во владение наследственным имуществом: после смерти бабушки взяли ее личные вещи (столовый сервиз, скатерть) и фотографии, а также несли расходы по сохранению и содержанию наследственного имущества. Ответчики Казакова Р.А. и Погорелов А.П. получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (по <данные изъяты> доле каждый), нотариус об обращении остальных наследников о принятии наследства им не сообщила, в связи с чем, полагали, что фактически приняв часть наследственного имущества, не пропустили срок принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец Новак Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца Шелудяковой С.В. по доверенности Пищальников А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Казакова Р.А. и Погорелов А.П. исковые требования признали в полном объеме, что указали в письменном заявлении, адресованном суду. Истец Новак Т.В. и представитель истца Шелудяковой С.В. по доверенности Пищальников А.С., не настаивают на дальнейшем производстве по делу. Заявление, адресованное суду, о признании ответчиками иска подписано сторонами.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Погорелова А.К., которой на день ее смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Как установлено судом Погорелова А.К. при жизни своим имуществом путем составления завещания не распорядилась.
 
    Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти Погореловой А.К. являются ее дочь Казакова Р.А., внук Погорелов А.П., который является сыном Погорелова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приходящегося сыном Погореловой А.К., и внучки Новак Т.В., Шелудякова С.В., которые являются дочерьми Погорелова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приходящегося сыном Погореловой А.К., в связи с чем, а также в соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследуют имущество после их смерти по праву представления
 
    После смерти Погореловой А.К. к нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Казакова Р.А. и Погорелов А.П.
 
    Поскольку больше никто из наследников за принятием наследства не обратился, по истечению шестимесячного срока, нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области Стрижаковой Е.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Казаковой Р.А. и Погорелову А.П., по <данные изъяты> доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено принятие наследства по истечении установленного срока.
 
    Судом установлено, что истцы Новак Т.В. и Шелудякова С.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти бабушки Погореловой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступили во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: после похорон Погореловой А.К. забрали из квартиры принадлежащие бабушке личные вещи, столовый сервиз, скатерть, фотографии, вступили во владение и управление квартирой.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
 
    Принимая во внимание, что Новак Т.В. и Шелудякова С.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за ними должно быть признано право собственности, по 1/6 доли в праве за каждой, на указанное наследственное имущество.
 
    В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (ч.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 41), в силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    Поскольку суд признает Новак Т.В. и Шелудякову С.В. наследниками фактически принявшими наследство, ранее выданные на имя Казаковой Р.А. и Погорелова А.П. свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются недействительными, в связи с чем, суд признает за истцами право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в спорной квартире.
 
    Руководствуясь ст., 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание иска Новак Т.В. и Шелудяковой С.В. о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, перераспределении долей в наследственном имуществе, аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним, Казаковой Р.А. и Погореловым А.П..
 
    Признать Новак Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Шелудякову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшими наследство, открывшегося со смертью наследодателя Погореловой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Казаковой Р.А. в отношении объекта недвижимого имущества – <данные изъяты> доли квартиры под №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Погорелова А.П. в отношении объекта недвижимого имущества – <данные изъяты> доли квартиры под №16, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Определить доли наследников по закону первой очереди Казаковой Р.А., Погорелова А.П., в равных долях - по <данные изъяты> доли каждому, Новак Т.В. и Шелудяковой С.В., в равных долях по <данные изъяты> доли каждой, в отношении квартиры под №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры под №, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, за Новак Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шелудяковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Прекратить государственную регистрацию права собственности Казаковой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю квартиры под №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прекратить государственную регистрацию права собственности Погорелова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю квартиры под №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение подлежит государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Таранец С.В.