Решение от 04 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года г. Касимов
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующей судьи Лунькиной С.Б., при секретаре Болденковой Г.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю.,
 
    защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей РГВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дмитриевский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, неработающего, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 района Матушкино – Савелки г. Москвы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районный судом Рязанской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, решением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно досрочно освобожден на 8 месяцев 25 дней ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 г. Касимова Рязанской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства ( наказание не отбыто);
 
    ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриевский А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Утром 11 февраля 2014 года Дмитриевский А.А. находился на похоронах своего знакомого, а затем на поминках, проходящих в помещении столовой «<данные изъяты>», где он употреблял спиртное. Примерно в 11 часов 30 минут Дмитриевский А.А. ушел из столовой «<данные изъяты>» на <данные изъяты> <данные изъяты>, где продолжил употреблять спиртное. Находясь на <данные изъяты> <данные изъяты>, Дмитриевский А.А. нашел нож, который оставил себе и убрал в левый рукав своей куртки. Примерно в 14 часов 00 минут Дмитриевский А.А. пошел домой с <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> <данные изъяты>. Дмитриевскому А.А. хотелось еще употребить спиртного, но не было денег, и у него возник умысел на совершение грабежа денег в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на ул. <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    11 февраля 2014 года примерно в 15 часов 10 минут Дмитриевский А.А. зашел в торговый павильон «<данные изъяты>» и молча направился за прилавок, где на тот момент находилась продавец ИТВ преградила путь Дмитриевскому А.А., но затем увидела озлобленный вид Дмитриевского А.А., а так же рукоятку и часть лезвия ножа, находящегося в левом рукаве его куртки, которым Дмитриевский А.А. не угрожал и его не демонстрировал, однако ИТВ испугалась и отошла в сторону. Дмитриевский А.А. прошел за прилавок, где находилась касса.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, точное время не установлено, Дмитриевский А.А., находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 30 метров от дома <данные изъяты> <данные изъяты>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, а так же осознавая, что за его преступными действиями наблюдает продавец <данные изъяты> предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику торгового павильона «<данные изъяты>» РГВ., открыто, в присутствии ИТВ Дмитриевский А.А. похитил из кассы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и из торгового павильона «<данные изъяты>» ушел, в дальнейшем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив деньги на свои нужды.
 
    Согласно акта ревизии от 12.02.2014 г. своими преступными действиями Дмитриевский А.А. причинил индивидуальному предпринимателю РГВ. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Днем 11 февраля 2014 года Дмитриевский А.А. употреблял спиртное. Во второй половине дня спиртное закончилось, при этом Дмитриевский А.А. хотел еще выпить, а так как денег у него не было, у него возник умысел на совершение грабежа денег в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>. В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, Дмитриевский А.А. пришел в магазин «<данные изъяты>». Для того, чтобы продавец ЛОА отошла от кассы, Дмитриевский А.А. попросил ее продать товар.
 
    11 февраля 2014 годапримерно в 19 часов 15 минут, точное время не установлено, Дмитриевский А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, реализуя ранее возникший преступный умысел на открытое хищение денег из кассы, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, а так же осознавая, что за его преступными действиями наблюдает продавец ЛОА., и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику магазина «<данные изъяты>» ГВВ., руками через прилавок дотянулся до кассы, и стал пытаться похитить находящиеся в кассе деньги, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ГВВ Наблюдая преступные действия Дмитриевский А.А., ЛОА стала активно пресекать его преступные действия - задвигать лоток с деньгами в кассу, кричать, чтобы Дмитриевский А.А. прекратил свои противоправные действия. На крик ЛОА из подсобного помещения выбежали АСН и КЮС, после чего Дмитриевский А.А., испугавшись быть задержанным, с места преступления скрылся, вследствие чего преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Дмитриевский А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
 
    В судебном заседании защитник поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая РГВ не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ГВВ просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменным заявлением дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку:
 
    наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы;
 
    оснований для прекращения уголовного дела не имеется;
 
    подсудимый Дмитриевский А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
 
    государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    <данные изъяты>
 
    Суд полагает, что предъявленное подсудимому Дмитриевский А.А. обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, признанными судом допустимыми и достаточными.
 
    Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности Дмитриевский А.А. в содеянном.
 
    Находя вину подсудимого Дмитриевский А.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по хищению денежных средств из кассы торгового павильона «<данные изъяты>» 11 февраля 2014 года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что Дмитриевский А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Его действия по хищению денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, поскольку в судебном заседании было установлено, что он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни виновного, данные о личности и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения Дмитриевский А.А. от уголовного наказания за содеянное. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
 
    Подсудимый Дмитриевский А.А. совершил умышленное преступление и покушение на умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленных против собственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Дмитриевский А.А. наличествует рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст.63 УК РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение обоих преступлений Дмитриевский А.А. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
 
    Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, то, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Дмитриевский А.А. применены быть не могут.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.
 
    Суд не находит оснований для назначения Дмитриевский А.А. менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных им преступлений, его личности, а также отсутствие у него постоянного источника дохода, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.
 
    Так же не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Поскольку в действиях Дмитриевский А.А. наличествует рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, его способствование расследованию преступлений, принимая во внимание, что Дмитриевский А.А. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с назначением наказания по эпизоду покушения на грабеж с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ как за неоконченное преступление, с назначением окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 28 г.Касимов от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.
 
    Принимая решение о возможности назначения наказания Дмитриевский А.А. с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Избранную меру пресечения Дмитриевский А.А. – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ахонько Н.И. за оказание юридической помощи Дмитриевский А.А. по назначению суда в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Дмитриевский А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ - два года лишения свободы;
 
    по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дмитриевскому А.А. окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Дмитриевскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 28 г.Касимов <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.
 
    Приговор Касимовского районного суда Рязанской области <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Дмитриевскому А.А. – заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2014 года по 04 апреля 2014 года включительно.
 
    Возложить на условно осужденного ДмитриевскогоА.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения <данные изъяты> до <данные изъяты> года, <данные изъяты> до <данные изъяты> года.
 
    Контроль за условно осужденным Дмитриевским А.А. возложить на начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.
 
    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ахонько Н.И. за оказание юридической помощи Дмитриевскому А.А. по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы и представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья –