Решение от 04 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    город Норильск 04 апреля 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
 
    при секретаре Баниной Н. Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Шубникова О.В. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 02 марта 2014 года об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Шубникова О.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 марта 2014 года в 09 час. 30 мин. в районе 12 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Шубникова О. В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Третьякова В. А.
 
    Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 02 марта 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в отношении Шубникова О. В. было отказано было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным в отношении него вышеуказанным определением, Шубников О. В. обратился в Норильский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, мотивируя тем, что по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но в определении имеется указание на нарушении им п. 10.1 ПДД РФ, что является незаконным.
 
    В судебное заседание Шубников О. В., Третьяков В. А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ОМВД России по г. Норильску в обжалуемом определении от 02 марта 2014 года сделал вывод о нарушении Шубниковым О. В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах вышеуказанное определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 02 марта 2014 года об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Шубникова О. В., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Шубниковым О. В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Шубникова О.В. удовлетворить.
 
    Определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 02 марта 2014 года об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Шубникова О.В., изменить: исключить указание о нарушении Шубниковым О.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В остальной части указанное определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков