Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 04 апреля 2014 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Поповой О.Ю.,
рассмотрев дело №... по жалобе Шмитько Константина Андреевича на бездействие судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Шмитько К.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что решением ....... от .. .. ....г. г., МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было обязано направить в ....... постановление о возврате излишне удержанных денежных средств с его лицевого счета №... в городском отделении №... ........
.. .. ....г. он обратился в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка с заявлением об исполнении решения суда от .. .. ....г. г., однако на его лицевой счет №... до настоящего времени денежные средства не поступили. Считает бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, нарушающим его права. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по выполнению решения ......., вынесенного .. .. ....г. Обязать МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка выполнить решение ....... от .. .. ....г. г., направив постановление взыскателю о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 28815, 35 рублей на его лицевой счет №... в городском отделении №... ........
В судебном заседании заявитель Шмитько К.А. и его представитель Куликов В.В. настаивали на заявленных требованиях, суду пояснили, что судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возврате излишне удержанных у Шмитько К.А. денежных средств, однако данные денежные средства были направлены не на лицевой счет №... в городском отделении №... ......., а на другой счет Шмитько К.А., который был в последствии арестован и Шмитько К.А. не получил денежные средства.
Судебный пристав – исполнитель МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка Сологуб Е.Г. с жалобой не согласна, суду пояснила, что решение ....... от .. .. ....г. было исполнено надлежащим образом. .. .. ....г. судебный пристав – исполнитель ФИО7 вынес постановление о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 28815, 35 рублей и направил постановление в городское отделение ........ Денежные средства в размере 28815, 35 руб. были получены Шмитько К.А. .. .. ....г. г., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... В решении от .. .. ....г. не указано на какой именно лицевой счет должны были быть возвращены денежные средства. Денежные средства были возвращены на счет Шмитько К.А., о чем ему было достоверно известно.
Представитель УФССП России по Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил отзыв (л.д.28), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав Шмитько К.А., его представителя, судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом – исполнителем… оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава – исполнителя, его бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Судом установлено, что в производстве МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам находится исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО9, Шмитько К.А., ФИО10 в пользу ....... суммы 322001 руб. В процессе исполнения данного исполнительного документа со счета Шмитько К.А. №... были произведены удержания.
В соответствии с решением ....... от .. .. ....г. (л.д.4-6), признано незаконным и отменено постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. об обращении взыскания на денежные средства Шмитько К.А., находящиеся на счете №... в .......» по исполнительному производству №....
МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка решением суда было обязано направить постановление в ....... о возврате Шмитько К.А. излишне удержанных денежных средств в сумме 37571, 48 руб. с указанного счета.
Судом также установлено, что судебным приставом – исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. вынесено постановление о возврате денежных средств в размере 28815, 35 руб. и перечислении их на депозитный счет МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, постановление направлено для исполнения в ........ Денежные средства в размере 8756, 13 руб. перечислены Шмитько К.А. платежным поручением №... от .. .. ....г. г.(л.д.30).
В соответствии с платежным поручением от .. .. ....г. (л.д.18) со счета МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка на счет Шмитько К.А. перечислены денежные средства в сумме 8756. 13 руб.
В соответствии с платежным поручением от .. .. ....г. (л.д.19) со счета МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка на счет Шмитько К.А. перечислены денежные средства в сумме 28815, 35 руб.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу №... на счет Шмитько К.А. поступили денежные средства в сумме 28815,35 руб. (л.д.23)
Таким образом, суд считает, что судебным приставом – исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка исполнено решение ....... от .. .. ....г. г., поскольку судебным приставом – исполниетлем вынесено постановление от .. .. ....г. о возврате Шмитько К.А. излишне удержанных денежных средств и данное постановление направлено в .......
Доводы Шмитько К.А. о том, что, денежные средства были перечислены не на тот счет, с которого были удержаны, а на другой его счет, не являются основанием к удовлетворению жалобы, поскольку в решении суда от .. .. ....г. отсутствует указание о том, на какой именно счет необходимо возвратить денежные средства. В решении суда от .. .. ....г. указано об обязанности судебного пристава-исполнителя направить постановление в .......» о возврате Шмитько К.А. излишне удержанных денежных средств в сумме 37571, 48 руб. со счета №.... Указание о том, что денежные средства необходимо возвратить именно на данный счет в решении суда отсутствует.
В соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.23), денежные средства в сумме 28815, 35 руб. поступили на лицевой счет, принадлежащий Шмитько К.А.
Таким образом, суд считает, что бездействие судебного пристава – исполнителя не установлено и основания для удовлетворения жалобы Шмитько К.А. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Шмитько Константину Андреевичу в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области по выполнению решения ....... от .. .. ....г. и обязанности МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области выполнить решение ....... от .. .. ....г. г., направив постановление взыскателю о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 28815, 35 рублей на его лицевой счет по вкладу №... в городском отделении №... ........
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. г.
Судья:
