Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-116/2014
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
при секретаре Хомяковой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО к Кучиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России просит взыскать с Кучиной С. В. задолженность по кредитному договору в размере ///, судебные расходы в размере ///
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила потребительский кредит в размере /// сроком на 60 мес. под 22.75% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились не в полном объеме. На данный момент обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет ///, в том числе /// – задолженность по неустойке, /// – проценты за кредит, /// – ссудная задолженность. Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ///
Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
Ответчик Кучина С. В., извещенная заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кучиной С. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в размере /// под 22.75 % годовых на срок 60 мес. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (л. д. 6-8).
Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ произошла выдача кредита в размере /// (л. д. 11).
Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки из лицевого счета Кучиной С. В. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производятся (л. д. 11). Из расчета задолженности Кучиной С. В. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет /// – задолженность по неустойке, /// – просроченные проценты за кредит, /// – просроченная ссудная задолженность, всего /// (л. д. 12-14). Оснований не доверять представленному расчету не имеется.
Поскольку заемщик нарушил обязательства по погашению кредитной задолженности, то истец обоснованно потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л. д. 9,10).
Таким образом, с Кучиной С. В. досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ///
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ///, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере ///
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО к Кучиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Кучиной С. В. в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере ///, судебные расходы в размере ///
Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Ю. Хмелева
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 21.05.2014.
