Решение от 04 апреля 2014 года

<данные изъяты>
 
Адм.дело № 12-3/8/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
04 апреля 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 6241500, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, при секретаре Донгузовой А.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Рачевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Рачева Алина Сергеевна, <данные изъяты>
 
    привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
 
установил:
 
    15.03.2014 года в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> Рачева А.С., управляя автомобилем, не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходившим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. от 15.03.2014 года Рачева А.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Рачева А.С. не согласна с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указала, что считает наложение на нее административного взыскания необоснованным, так как не создала помех для пешеходов, они не изменили скорость и траекторию своего движения.
 
    В судебном заседании Рачева А.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении. Пояснила, что не согласна с постановлением, потому что пешеходы - мужчина и женщина - шли в метрах трех от пешеходного перехода, и она им никакой помехи не создавала. Сзади ехала патрульная машина с сотрудниками ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и остановили ее.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что 15.03.2014 года ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «девятка» под управлением Рачевой А.С. При проезде пешеходного перехода по <адрес> видела, что с ее стороны шли двое пешеходов, которые не дошли метра два до дороги. Пешеходы подошли к знакам, обозначающим пешеходный переход. Когда они проехали, пешеходы как шли, так и шли.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 15.03.2014 года ехала на заднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением Рачевой А.С. При проезде через пешеходный переход возле гимназии № боковым зрением видела, что идут два пешехода. Ей показалось, что они шли на достаточно большом расстоянии от пешеходного перехода, метрах в двух от проезжей части. Считает, что у Рачевой А.С. было преимущество при проезде пешеходного перехода. Специально не всматривалась, идут ли пешеходы или нет, смотрела прямо на дорогу. Рачеву А.С. остановили сотрудники ГИБДД, которые ехали за ними.
 
    Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панов А.А. показал, что 15.03.2014 года его наряд двигался на патрульном автомобиле в г.Сухой Лог со стороны ул. Кирова в сторону ул. Белинского. Возле дома № 6 по ул.Юбилейная было зафиксировано, что водитель автомобиля Рачева А.С. не была пристегнута ремнем безопасности. Они включили на патрульном автомобиле проблесковые маяки, перестроились с левой стороны рядом с автомобилем, которым управляла Рачева А.С., попросили водителя остановиться. Это было у пешеходного перехода. Водитель автомобиля обратила на них внимание, начала пристегивать ремень безопасности. В этот момент к пешеходному переходу подошли двое пешеходов. Водитель не заметила данных пешеходов, проехала дальше, после чего остановилась. Пешеходы шли с правой стороны относительно их движения, были примерно в двух метрах, подошли к знакам, обозначающим пешеходный переход. Пешеходы остановились, а водитель Рачева А.С. проехала пешеходный переход. Он (Панов) остановился, пропустил этих пешеходов через пешеходный переход, а затем поехал дальше. Ему четко было видно, что водитель Рачева А.С. не остановилась, чтобы пропустить пешеходов. В тот день в отношении Рачевой А.С. было составлено два административных протокола по ст. 12.8 КоАП РФ за не предоставление преимущества пешеходам при движении на нерегулируемом пешеходном переходе и по ст. 12.6 КоАП РФ за не пристегнутый ремень безопасности.
 
    Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Панова А.А. и его показаниями в суде. Свидетель подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет.
 
    Кроме того, данным доказательствам не противоречат объяснения Рачевой А.С. и показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых также следует, что два пешехода подходили с правой стороны к пешеходному переходу, что они находились в непосредственной близости от проезжей части - на расстоянии не более 2-3 метров.
 
    Доводы Рачевой А.С. о том, что пешеходы находились на удалении от дороги и что она не создавала помех для их движения, об отсутствии ее вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Рачеву А.С. виновной и правильно квалифицировал ее действия по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог о доказанности вины Рачевой А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. от 15.03.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Панова А.А. от 15.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рачевой А.С. оставить без изменения, а жалобу Рачевой А.С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев