Решение от 04 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Вольф С.Э., потерпевшего ФИО1 и его представителя – адвоката Пяткова Д.Г., представителя ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вольф Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении Вольф Э.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут в приёмное отделение БУ «<данные изъяты>» <адрес> за оказанием медицинской помощи обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ООО «<данные изъяты>» электромонтёром, после осмотра врачами приёмного отделения БУ «<данные изъяты>» <адрес> с диагнозом ушиб грудной клетки был отпущен с рекомендацией амбулаторного лечения. В ходе проверки было установлено, что телесные повреждения ФИО1 получил в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут на автодороге <адрес>, поворот на <данные изъяты> в <адрес>, где водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при совершении обгона, не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении по своей полосе транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Вольф Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения. В ходе административного расследования была назначена автотехническая экспертиза и судебно-медицинская экспертиза ФИО1
 
    Не согласившись с данным постановлением, Вольф Э.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить в части признания его виновным в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В ходе судебного заседания представитель Вольф С.Э. обратилась с ходатайством о принятии судом решения по жалобе с учетом постановления Врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу Югре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление изменено путем исключения выводов о виновности Вольф Э.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вольф Э.А обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В тоже время Вольф Э.А. на вышеуказанное постановление подал жалобу с такими же доводами в Управление ГИБДД УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре. Постановлением Врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
 
    При таких обстоятельствах, а именно учитывая то, что по делу об административном правонарушения по доводам, приведенным в жалобе, имеется принятое и не отмененное в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях решение, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе Вольф Э.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольф Э.А..
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> – Югры.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Сургутского районного суда     ФИО3