Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-525/2014 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» апреля 2014 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием:
истца Туркиной Н.Ю.,
с уведомлением:
представителя ответчика отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Республики Коми,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Н. Ю. к отделу судебных приставов по Усть-Вымскому району Республики Коми об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Туркина Н.Ю. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Усть-Вымскому району Республики Коми об уменьшении размера исполнительского сбора.
Требования мотивировала тем, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что был установлен факт неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа. Считает, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению с <Обезличено> на <Обезличено>.
Истец Туркина Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
В суде, Семукова Е.И. начальник ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми участия не принимала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, просила иск рассмотреть без участия представителя, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей с должника-гражданина; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от установленного размера; при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми <Номер> от <Дата> с Туркиной Н.Ю. взыскана кредитная задолженность в размере <Обезличено>.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя <Дата> с должника Туркиной Н.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <Обезличено>.
По договоренности между сторонами, взыскатель отозвал исполнительный лист в связи с тем, что должником начато добровольное исполнение решения суда, между сторонами достигнута договоренность по выплате денежных сумм должником в добровольном порядке.
<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство в размере <Обезличено> находится на исполнении в ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми.
Удовлетворяя требования Туркиной Н.Ю., суд исходит из того, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» относят исполнительский сбор к виду ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, являющемуся денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
В рассматриваемом случае исполнительский сбор должнику был установлен в максимальном размере - 7%. С учетом того, что денежный долг по исполнительному производству возникает из гражданско-правового обязательства, имеет место нарушение гражданско-правового принципа разумности и справедливости, предусмотренного ч. 2 ст. 6 ГК РФ.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П, исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ч. 1 ст. 34, ч. ч. 1 - 3 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, недопустимо.
Установив, что исполнительное производство о взыскании с Туркиной Н.Ю. денежных средств было окончено по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного листа и разрешению вопроса о взыскании денежных средств мирным путем, принимая во внимание то, что решение суда было частично исполнено, срок ведения исполнительного производства, а также имущественное положение истца, наличие у неё кредитных обязательств, её материальное положение, имеющийся договор аренды жилого помещения, суд считает, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора на <Обезличено>.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Туркиной Н.Ю. госпошлину в доход бюджета МР «Усть-Вымский» в размере <Обезличено> рублей, поскольку, истцом подано исковое заявление о снижении размера исполнительского сбора, которое рассматривается в порядке искового производства и подлежит оплате государственной пошлиной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Туркиной Н. Ю., удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Республики Коми от <Дата> в отношении Туркиной Н. Ю. с <Обезличено> на <Обезличено>.
Взыскать с Туркиной Н. Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2014 года.
Судья - А.Ю. Лисиенко
<Обезличено>
<Обезличено>
<Обезличено>
