Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 12- 182/14
Р Е Ш Е Н И Е
04апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А., рассмотрев жалобу защитника Шашина А.Е. - Малиевой Ф.В на постановление мирового судьи судебного участка № 30 ГО «город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шашина А.Е.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 ГО «город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Шашин А.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут в г. <адрес> Шашин А.Е. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
За нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения в отношении Шашина А.Е. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Шашина А.Е. - Малиева Ф.В., представила в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, а также прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Шашин А.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
Защитник Малиева Ф.В. и Кунгурцева Т.А. в судебное заседание явилась, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Событие административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о привлечении Шашина А.Е. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления получена защитником Малиевой Ф.В. - ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учетом праздничных дней, в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в судебном участке № 30 Шашин А.Е. был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании принимала участие его защитник Малиева Ф.В., не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Факт управления Шашиным А.Е. транспортным средством установлен при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о доставлении (л.д. 6); рапортом инспектора ФИО13 (л.д. 7); объяснениями инспектора ФИО14 (л.д. 8); объяснениями понятых (л.д. 9,10), пояснениями свидетелей ФИО13., ФИО16., ФИО17., данными в судебном заседании в ходе производства у мирового судьи.
Факт нахождения Шашина А.Е. в состоянии опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Шашина А.Е. показаниями прибора о наличии этилового спирта – <данные изъяты> мг/л. Шашин А.Е. прошел освидетельствование добровольно, результаты освидетельствования не оспаривал, с результатами данного освидетельствования согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись с его подписью.
Не доверять данным, содержащимся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда не имеется. Данных, опровергающих содержащиеся в акте сведения, Шашиным А.Е. и его защитником суду не представлено.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Необоснованным является доводы жалобы о том, что дело не рассмотрено всесторонне и объективно, протокол инспектором ДПС составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, данный довод не может являться основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными выводы мирового судьи о наличии в действиях Шашина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и приходит к заключению, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей полно исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалам дела. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку все они согласуются друг с другом, являются логичными, последовательными, составленными с соблюдением требований КоАП РФ и сомнений не вызывают.
Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шашина А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствуют.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч.1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 ГО «город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шашина А.Е., оставить без изменения, жалобу защитники Шашина А.Е. - Малиевой Ф.В – без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Д.А. Князева
