Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Д. № 2-191
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего, судьи Пучкиной М.В.,
При секретаре Матюхиной Ж.В.,
С участием истицы Данилиной Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилиной Нины Григорьевны к Повхович Елене Михайловне об устранении препятствий к выведению границ земельного участка в натуру и установлении забора, о переносе забора и строений ответчицы,
У с т а н о в и л:
Из поданного заявления следует, что истица является собственником <адрес> в <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу. С собственницей <адрес> – Шириной С.М. у нее возник спор о границе земельных участков. В 2010 г. собственницей <адрес> земельного участка стала Повхович Е.М., проживающая в <адрес>. Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена площадь земельного участка, принадлежащего Данилиной Н.Г. и его координаты. Также установлены координаты смежной границы земельных участков, принадлежащих Данилиной Н.Г. и Повхович Е.М. Решение не обжаловалось. Исполнить решение Благовещенского районного суда невозможно, поскольку для выноса координат смежной границы на землю необходимо присутствие обоих собственников, кроме того проживающие в квартиру Повхович Е.М. жильцы будут препятствовать работе кадастрового инженера, поскольку смежная граница расположена за построенным ими забором и надворными постройками – сараем, туалетом. В связи с чем истица, согласно уточненным требованиям, просит обязать Повхович Е.М. и проживающих в её доме лиц не препятствовать работе специалиста-геодезиста по выведению координат смежной границы их участков, определенных решением суда, в натуру. Обязать Повхович Е.М. перенести свои изгородь ( забор), сарай, туалет за пределы границ участка, принадлежащего истице и не препятствовать истице в установлении забора вдоль определенной судом смежной границы их участков.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, показав, что несмотря на определение Благовещенского районного суда запрещающего Шириной С.М. и другим лицам производить любые действия, направленные на изменение границ смежных участков, расположенных по <адрес>, последняя пристроила сарай, туалет на границе их участка, перенесла свой забор вглубь её земельного участка. Жильцы <адрес> не пускают её и приглашенных ею специалистов на свой земельный участок ( к себе во двор) для выноса координат смежной границы в натуру, установки ею забора. В настоящее время она договорилась о выносе координат в натуру со специалистами ООО «Астера», однако знает, что проживающие в квартире ответчицы жильцы не дадут возможности для работы специалиста и добровольно не уберут свои постройки с её земельного участка. В связи с чем она настаивает на удовлетворении её требований.
Ответчица Повхович Е.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Заслушав истицу и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Данилина Нина Григорьевна является собственником земельного участка, общей площадью 1007 кв.м., расположенного в <адрес>. Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно решения Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Данилиной Нины Григорьевны к Повхович Елене Михайловне об установлении границ земельных участков исковые требования были удовлетворены в части. Признаны недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно описания местоположения границ и площадей: земельного участка, принадлежащего Данилиной Н.Г., расположенного в <адрес>, с кадастровым номером 28:25:010212:0001 и земельного участка, принадлежащего Повхович Елене Михайловне, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером 28:25:010212:0011.<адрес> земельного участка Данилиной Н.Г. в размере 1007,39 кв.м. с указанием его координат. Также установлена смежная граница между участками с кадастровыми номерами 28:25:010212:0001 и 28:25:010212:0011 по точкам 18,17,16,15,14,13,12,19,2 с указанием координат. Координаты участка и смежной границы определены на основании заключения экспертизы. Данное решение Повхович Е.М. не обжаловалось. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по пп. 8 п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", как не подлежащему исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из мотивировочной части решения Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заключению экспертизы площадь земельного участка, принадлежащего Данилиной Н.Г. увеличилась с 946 кв.м. до 1007, 39 кв.м. Площадь земельного участка, принадлежащего Повхович Е.М. уменьшилась с 969 кв.м. до 770 кв.м. Соответственно в настоящее время на земельном участке Данилиной Н.Г. расположен забор и надворные постройки, принадлежащие Повхович Е.М., чем нарушаются права собственника земельного участка – Данилиной Н.Г. по пользованию своим земельным участком. Учитывая, что решением суда определены координаты смежной границы земельных участков сторон, они должны быть вынесены в натуру (на землю) для закрепления путем установления соответствующих знаков и возможности установления истицей ограждения своего земельного участка.
Поскольку ответчица не исполняет решение суда в части установления смежной границы земельных участков в натуре, и жильцы, пользующиеся жилым помещением и земельный участком, принадлежащем ответчице, препятствуют исполнению решения суда по установлению границ земельного участка, требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Обязать Пахович Елену Михайловну не препятствовать ( самой и через проживающих в её доме лиц) по выносу границ ( закреплению на местности) смежного земельного участка по <адрес>, по точкам и координатам, установленным решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать Павхович Е.М. перенести свой забор и постройки, находящиеся на земельном участке Данилиной Нины Григорьевны по <адрес>, за пределы установленных границ её земельного участка.
Обязать Павхович Е.М. не препятствовать ( самой и через проживающих в её доме лиц) установлению Данилиной Н.Г. забора ( ограждения) вдоль границы смежных земельных участков: <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
