Дата принятия: 04 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 07 апреля 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре Баниной Н. Ю.,
рассмотрев жалобу Жмурко Е.Н. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 03 марта 2014 года об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении в отношении:
Жмурко Е.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, -
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2014 года 10 час. 10 мин. в районе 29 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Жмурко Е. Н., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Базикова М. Р.
Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 03 марта 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в отношении Жмурко Е. Н. было отказано было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным в отношении него вышеуказанным определением, Жмурко Е. Н. обратился в Норильский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, мотивируя тем, что по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но в определении имеется указание на нарушении им п. 10.1 ПДД РФ, что является незаконным.
В судебном заседании Жмурко Е. Н. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям.
В судебное заседание Базиков М. Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Жмурко Е. Н., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ОМВД России по г. Норильску в обжалуемом определении от 03 марта 2014 года сделал вывод о нарушении Жмурко Е. Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах вышеуказанное определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 03 марта 2014 года об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Жмурко Е. Н., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Жмурко Е. Н. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Жалобу Жмурко Е.Н. удовлетворить.
Определение инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 03 марта 2014 года об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Жмурко Е.Н., изменить: исключить указание о нарушении Жмурко Е.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
