Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
/заочное/
г. Новокузнецк 04 апреля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Веревкиной Ирины Андреевны к Легут Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Веревкина И.А. обратилась в суд с иском к Легут А.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она в Сберегательном банке России подразделении №... Сбербанка РФ, расположенном по адресу ул.....г..... на предъявителя серии №... на сумму вклада 200 000 рублей. В .. .. ....г. данный сертификат был у нее похищен, документы, подтверждающие его приобретение, также были утеряны. По данному факту она обращалась с заявлением в Кузнецкий районный суд ул.....г..... о признании недействительным указанного сертификата и о восстановлении прав на него. .. .. ....г. определением Кузнецкого районного суда ул.....г..... ей было возвращено данное заявление и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения заинтересованного лица (Сбербанка РФ) либо в суд ул.....г..... либо в суд ул.....г...... В то время пока она исполняла указания суда, данный сертификат был обналичен .. .. ....г. ответчиком Легут Александром Борисовичем, о чем ей стало известно в .. .. ....г.. В .. .. ....г. она обратилась с заявлением в отдел полиции «.......» о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое подозревала в хищении этого сертификата. Постановлением дознавателя ОП «.......» от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд за взысканием неосновательного обогащения с лица, обналичившего сертификат, т.е. с Легут Александра Борисовича. Данным постановлением было установлено, что Легут в .. .. ....г. нашел сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии №... на сумму вклада 200 000 рублей, в правоохранительные Органы о находке не сообщил, оставил его у себя, и в .. .. ....г. в отделении Сбербанка РФ ул.....г....., предъявив данный сертификат, получил денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика Легут Александра Борисовича в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 00 рублей и сумму госпошлины.
Истица Веревкина И.А. и ее адвокат – Богачева Ю.В., действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. года, настаивали на исковых требованиях, дали аналогичные иску пояснения, просили удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Легут А.Б. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.22,33), кроме того, ответчик извещался о дне, времени и месте судебного заседания по телефону секретарем судебного заседания (л.д.36).
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что .. .. ....г. Веревкина Ирина Андреевна в Сберегательном банке России приобрела сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии №... №... на сумму вклада 200 000 рублей (л.д.3).
В .. .. ....г. данный сертификат и документы, подтверждающие его приобретение, Веревкиной И.А. были утеряны. По данному факту она обратилась с заявлением в Кузнецкий районный суд ул.....г..... о признании недействительным указанного сертификата и о восстановлении прав на него. .. .. ....г. определением Кузнецкого районного суда ул.....г..... Веревкиной И.А. было возвращено данное заявление и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения заинтересованного лица - Сбербанка РФ (л.д.4-5).
Определение Центрального районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. было возвращено Веревкиной И.А. и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения юридического лица, выдавшего документ (л.д.6-7).
В .. .. ....г. Веревкина И.А. обратилась с заявлением в отдел полиции «Кузнецкий» о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое подозревала в хищении этого сертификата. Постановлением дознавателя ОП «.......» от .. .. ....г. было установлено, что Легут А.Б. в .. .. ....г. года нашел сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии №... №... на сумму вклада 200 000 рублей, в правоохранительные Органы о находке не сообщил, оставил его у себя, и в .. .. ....г. года в отделении Сбербанка РФ ул.....г....., предъявив данный сертификат, получил денежные средства в сумме 200 000 рублей. В возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано Веревкиной И.А. обратиться в суд за взысканием неосновательного обогащения с лица, обналичившего сертификат, т.е. с Легут Александра Борисовича (л.д.9-11).
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что Легут А.Б. в .. .. ....г. года нашел сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии №... №... на сумму вклада 200 000 рублей, который был утерян Веревкиной И.А., однако в правоохранительные Органы о находке Легут А.Б. не сообщил, оставил сертификат у себя, а в мае 2013 года в отделении Сбербанка РФ ул.....г....., обналичил данный сертификат, получил денежные средства в сумме 200 000 рублей и потратил их на собственные нужды.
При обнаружении сертификата Легут А.Б. должен был сообщить о находке, в соответствии с ч. 2 ст. 227 Гражданского кодекса РФ, однако этого не сделал, обналичил сертификат на 200000 рублей, в связи с чем, неосновательно приобрел за счет Веревкиной И.А. денежные средства в размере 200000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за обналиченный сберегательный сертификат на сумму вклада 200000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины обоснованными. Однако, при подаче иска Веревкина И.А. оплатила госпошлину в размере 2000 рублей (л.д.17), вместо 5200 рублей, и просила отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Определение суда от .. .. ....г. истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей, а остальная часть госпошлины в размере 3200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Легут Александра Борисовича в пользу Веревкиной Ирины Андреевны неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей.
Взыскать с Легут Александра Борисовича в пользу Веревкиной Ирины Андреевны расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Легут Александра Борисовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Теленина
