Решение от 04 апреля 2014 года

 

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд
 
Ставропольского края Российской Федерации
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Олейник Э.Р.,
 
    с участием:
 
    истицы Волковой А.П.,
 
    представителя истца Волковой А.П. – Соповой В.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес>,
 
    представителя ответчика МКДОУ «Детский сад № 14» Алейник Г.И.,
 
    представителя ответчика МКДОУ «Детский сад № 14» Трухановой И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой А.П. к МКДОУ «Детский сад №14» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий,
 
установил:
 
    Волкова А.П. обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий. В заявлении она указала, что приказом № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в качестве воспитателя МКДОУ «Детский сад № 14» (в то время — детский сад <адрес>). До ДД.ММ.ГГГГ года никаких претензий к ней по поводу исполнения ею должностных обязанностей со стороны руководства детского сада не было. Но с приходом на работу заведующей детским садом Г.И. Алейник, у нее начались на работе проблемы. Связаны они были с тем, что она требовала от заведующей при осуществлении ею руководства детским садом полного исполнения закона по вопросу трудовой дисциплины, начисления и выплате заработной платы и по другим вопросам. В связи с тем, что Алейник Г.И стала притеснять ее при выплате заработной платы, начислении премиальных, нарушать закон при решении других вопросов, она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ подать жалобу на незаконные действия Алейник Г.И в прокуратуру <адрес> и отдел образования администрации Туркменского муниципального района. После подачи данных жалоб, Алейник Г.И. решила наказать ее в дисциплинарном порядке. Приказом № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ «за систематическое грубое нарушение трудовой дисциплины, нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, за создание конфликтных ситуаций в коллективе» ей было объявлено замечание. Также, ДД.ММ.ГГГГ Алейник Г.И вызвала меня к себе в кабинет и пояснила, что на меня обратилась с жалобой мать моего бывшего воспитанника — Туз Наталья с претензиями по поводу моего, якобы, не тактичного поведения на родительском собрании, которое проходило ДД.ММ.ГГГГ. Я отрицала данное обстоятельство, о чем и написала в объяснительной. Но, несмотря на мои возражения, ДД.ММ.ГГГГ заведующая детским садом № 14 вынесла приказ № лс/2, которым мне за «систематическое грубое нарушение трудовой дисциплины, нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, за создание конфликтных ситуаций во время родительского собрания» ей был объявлен выговор. Не согласившись с данными приказами о наложении дисциплинарных взысканий, она обратилась с заявлением об отмене вышеуказанных приказов в Комиссию по трудовым спорам (КТС) детского сада. Решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ ей в удовлетворении требований было отказано и приказы о наложении на нее дисциплинарных взысканий были признаны законными. С данным решением КТС она не согласна. С целью прекращения конфликта, она обращалась к Алейник Г. И с просьбой отменить вынесенные в отношении нее приказы о наложении дисциплинарных взысканий, но она ответила отказом. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Считает данные приказы незаконными и необоснованными, а потому подлежащими отмене. В соответствии со ст. 192 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право применить к работнику дисциплинарные взыскания за совершение дисциплинарного поступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 193 Трудового Кодекса РФ, дисциплинарное взыскание применяется не позднее шести месяцев со дня совершения проступка и не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. А в соответствии со ст. 382 ТК РФ, индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам (КТС) и судами. В соответствии со ст. 391 ТК РФ, индивидуальный трудовой спор подлежит рассмотрению в суде, когда работник не согласен с решением КТС. Считает, что вынесением приказов о наложении дисциплинарных взысканий были допущены нарушения требований закона и потому приказы должны быть признаны незаконными. Также она вынуждена заявить требования о возмещении понесенных ею расходов на оплату услуг адвоката. Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, просила взыскать в ее пользу, причиненную ей вынесением незаконных приказов, сумму морального вреда. Свои тяжелые моральные страдания и переживания она оценивает в № рублей, по № рублей за каждый приказ. На основании изложенного и в соответствии со ст. 391 ТК РФ, 393 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, просила признать недействительным и незаконными приказы заведующей МКДОУ «Детский сад № 14» о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания № л с/2 от ДД.ММ.ГГГГ и № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 14» в ее пользу все понесенные судебные расходы по данному делу. Взыскать с МКДОУ «Детский сад №14» в ее пользу причиненный ей вынесением незаконных приказов моральный вред в сумме № рублей, по № рублей за каждый приказ.
 
    Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад № 14» Г.И. Алейник в судебном заседание заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был вынесен приказ № лс/2 об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях воспитателю МКДОУ « Детский сад № 14» Волковой А.П.
 
    Истица Волкова А.П. в судебном заседании просила прекратить производство по ее иску в части признания незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, поскольку приказом заведующей МКДОУ «Детский сад № 14» № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемые ею приказы были отменены. Также уточнила свои исковые требования, просила взыскать с МКДОУ «Детский сад № 14» расходы, понесенные ею за услуги адвоката в сумме № рублей и моральный вред в сумме № рублей.
 
    Представитель истицы Волковой А.П. – Сопова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Волковой А.П. с учетом их изменения и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель МКДОУ «Детский сад № 14» Г.И. Алейник в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Волковой А.П. с учетом их изменения.
 
    Представитель МКДОУ «Детский сад № 14» И.В. Труханова в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Волковой А.П. с учетом их изменения.
 
    Согласно приказу заведующей МКДОУ «Детский сад № 14» Г.И. Алейник № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, воспитателю МКДОУ «Детский сад № 14» Волковой А.П. за систематическое грубое нарушение трудовой дисциплины, нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, за создание конфликтных ситуаций в коллективе, объявлено замечание.
 
    Согласно приказу заведующей МКДОУ «Детский сад № 14» Г.И. Алейник № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, воспитателю МКДОУ «Детский сад № 14» Волковой А.П. за систематическое грубое нарушение трудовой дисциплины, нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, за создание конфликтных ситуаций в коллективе, объявлен выговор.
 
    Согласно приказу заведующей МКДОУ «Детский сад № 14» Г.И. Алейник № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, приказы о дисциплинарных взысканиях воспитателю МКДОУ «Детский сад № 14» Волковой А.П. № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ и № лс/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, отменены.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, Волкова А. П. уплатила № рублей в адвокатскую контору <адрес> за составление искового заявления.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, от Волковой А. П. за участие в качестве представителя в суде Соповой В. А. принято № рублей, основание соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку истица добровольно отказалась от исковых требований касаемо признания незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, суд считает нецелесообразным принимать решение в этой части.
 
    Выслушав мнение истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Волковой А.П. с учетом изменения подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Рассматривая требования Волковой А.П. о взыскании с МКДОУ «Детский сад № 14» компенсации морального вреда в ее пользу, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Определяя размер компенсации суд исходит из разумности и справедливости и учитывает фактические обстоятельства, при которых Волковой А.П. был причинен моральный вред.
 
    Рассматривая требования истицы Волковой А.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить их в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 14» <адрес> – <адрес> в пользу Волковой А. П. компенсацию морального вреда в сумме № (№) рублей.
 
    Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 14» <адрес> – <адрес> в пользу Волковой А. П. расходы за услуги адвоката в сумме № (№) рублей.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья А.В. Иванов