Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-508/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
с участием прокурора Ялбакова Э.Н.,
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Шадыпай А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шадыпай А. В. сроком на 10 лет, указывая, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка содержания.
В судебном заседании проведенного с использованием видеоконференцсвязи представитель заявителя Беляков А.А. на заявлении настаивал.
Осужденный Шадыпай А.С. будучи извещенным надлежащим образом о времени месте судебного заседания, от участия в судебном заседании отказался, о чем составлен соответствующий акт, суд позицию ответчика расценивает как злоупотребление представленным правом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 3 закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
В силу части 2 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Шадыпай А.В. приговором <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден по ч.4 ст.111, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании ст. 69 УКРФ к 14 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с отбыванием 3 лет из назначенного срока в тюрьме. По приговору суда в действиях Шадыпай А.В. суд установил наличие особо опасного рецидива преступлений. По постановлению <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вышеприведенный приговор в отношении Шадыпай А.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен назначенное наказание снижено до 14 лет лишения свободы, вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима, указание о наличии особо опасного рецидива преступлений изменено на наличие опасного рецидива преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения. За систематическое нарушение режима отбывания наказания Шадыпай А.В. постановлением от ёё.10.1007 года признавался злостным нарушителем установленного порядка режима содержания. Освобождается из мест лишения свободы ответчик <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Из характеристики на Шадыпай А. В. следует, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 39 дисциплинарных взысканий.
Согласно ст.2 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере административных правоотношений, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения.
Таким образом, лицо отбывающее наказание либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.
По правилам статьи 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Следовательно, административный надзор в отношении Шадыпай А. В. следует установить сроком на десять лет.
В силу части 3 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.15 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.
Постановлением начальника <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шадыпай А. В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, таким образом, в силу закона за Шадыпай А.В. должен быть установлен административный надзор.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Следовательно, Шадыпай А. В., надлежит установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 10 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.
Установить в отношении Шадыпай А. В., административный надзор сроком на десять лет.
Установить в отношении Шадыпай А. В., административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение десяти лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шадыпай А. В., на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья А.В. Ередеева
