Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-226/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием ответчиков Гончарова А. Ф., Гончаровой О. Г., Беккер Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Гончарову Александру Федоровичу, Гончаровой Оксане Геннадьевне, Беккер Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала и Гончаровым А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 15,75% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита гашение процентов за его использование.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гончаровой О. Г. и Беккер Е. Г. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Взятые на себя обязательства ответчики не выполняют надлежащим образом. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики Гончаров А. Ф., Гончарова О. Г., Беккер Е. Г. исковые требования признали. Гончаров А. Ф. пояснил, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением.
Суд полает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову А. Ф. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 15,75% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Гончарова А. Ф. по настоящему кредитному договору обеспечены поручительством Гончаровой О. Г. и Беккер Е. Г., которые в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являются поручителями заемщика и несут с последним солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, а именно, по уплате суммы кредита в размере <данные изъяты>, по уплате процентов в размере 15,75% годовых, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ.
Взятые на себя обязательства ответчики не выполняют, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены.
Ответчики согласны с представленным расчетом задолженности. Суд также соглашается с ним, поскольку расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Александра Федоровича, Гончаровой Оксаны Геннадьевны, Беккер Елены Геннадьевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>,
просроченные проценты <данные изъяты>,
неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>,
неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2014 года.
