Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Д№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием
истца ФИО1,
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства по закону, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью 42,1 квадратных метров, расположенную по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, пос.Черепаново, <адрес> и автомобиля «MITSUBISHIL200», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, зелёного цвета, государственный регистрационный знак №, после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что в августе 2013 года она вместе с сыном - ФИО7 и свекровью - ФИО8, как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу Светловского нотариального округа Гордиевич Л.М., чтобы подать заявление о принятии наследства. Нотариус написала им перечень необходимых документов для оформления наследственного дела и сказала повторно приехать всем вместе, когда будут собраны все документы.
Так как в октябре-ноябре 2013 года болела ФИО8, а с 08 декабря 2013 года по средину января 2014 она сама находилась на лечении в связи с телесными повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии, она смогла обратиться повторно к нотариусу только в середине января 2014 года, но нотариус отказала в принятии заявления, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, и посоветовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявление о восстановлении срока для принятия наследства по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО7 также поддержал исковое заявление и подтвердил основания пропуска срока, установленного для принятия наследства, указанные истцом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В предварительном судебном заседании также поддержала исковое заявление и подтвердила основания пропуска срока, установленного для принятия наследства, указанные истцом.
Представитель администрации муниципального образования «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, возражений против иска не поступило.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в Калининградской области, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения истца ФИО1, третье лицо ФИО7, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании свидетельства о заключении брака ФИО1 приходилась женой ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15) а, следовательно, является наследником первой очереди по закону.
Согласно письму нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области Гордиевич Л.М. от 25 февраля 2014 года наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.27).
Частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статьей 1154, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с копией листка нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница скорой помощи» (л.д.11), а 06 февраля 2014 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.7), так как срок для принятия истек 02 января 2014 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустила срок по уважительной причине, в связи с нахождением в период с 08 декабря 2013 по 09 января 2014 года на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница скорой помощи». В связи с тем, что она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
