Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Д№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием
истца ФИО2,
третьего лица ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства по закону, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью 42,1 квадратных метров, расположенную по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, пос.Черепаново, №, и автомобиля «MITSUBISHIL200», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, зелёного цвета, государственный регистрационный знак №, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что в августе 2013 года он вместе с матерью- ФИО7 и бабушкой по линии отца - ФИО8, как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу Светловского нотариального округа Гордиевич Л.М., чтобы подать заявление о принятии наследства. Нотариус написала им перечень необходимых документов для оформления наследственного дела и сказала повторно приехать всем вместе, когда будут собраны все документы.
В октябре-ноябре 2013 года болела ФИО8 и они не смогли все вместе поехать к нотариусу.
08 декабря 2013 года он вместе с матерью- ФИО7 пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем находится на лечении до конца декабря 2013 года.
Только в средине января 2014 года они повторно обрались к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, но нотариус отказала в принятии заявления, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, и посоветовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявление о восстановлении срока для принятия наследства по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО7 также поддержала исковое заявление и подтвердила основания пропуска срока, установленного для принятия наследства, указанные истцом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В предварительном судебном заседании также поддержала исковое заявление и подтвердила основания пропуска срока, установленного для принятия наследства, указанные истцом.
Представитель администрации муниципального образования «Светловский городской округ» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, возражений против иска не поступило.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в Калининградской области, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения истца ФИО2, третье лицо ФИО7, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании свидетельства о рождении ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), а, следовательно, является наследником первой очереди по закону.
Согласно письму нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области Гордиевич Л.М. от 25 февраля 2014 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 02 июля 2013 года, не заводилось (л.д.25).
Частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статьей 1154, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно показаниям истца, он с 08 декабря 2013 до конца месяца находился на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница скорой помощи». Данные обстоятельства подтвердила третье лицо ФИО7 и свидетель ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.7), так как срок для принятия истек 02 января 2014 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустил срок по уважительной причине, в связи с нахождением в период с 08 по 31 декабря 2013 года на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница скорой помощи». В связи с тем, что он обратилася в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
