Решение от 04 апреля 2014 года

2-455.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года                             г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре     Асауловой О.В.,
 
    а также с участием представителя истца ООО «ТриД» по доверенности Гончарова В.П., ответчика представителя ответчика ООО «Стройнефтегаз» по доверенности Кубаревой Е.В., представителя ответчика Шачина Н.А. по доверенности Тропина С.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТриД» к Шачину Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ТриД» обратился в суд с иском к Шачину Н.А., ООО «Стройнефтегаз» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ТриД» и ООО «Стройнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг. Исполнителем ООО «ТриД» в соответствии с данным договором оказаны услуги по погрузке, перемещению и складированию товарно-материальных ценностей на производственных объектах заказчика ООО «Стройнефтегаз» на общую сумму <данные изъяты>, в том числе за <данные изъяты> года – <данные изъяты>, за <данные изъяты> года – <данные изъяты>. В соответствии с п.8 договора заказчик оплачивает услуги по окончании каждого отчетного периода, отчетным периодом является календарный месяц. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах за отчетный период. В связи с тяжелым финансовым положением по просьбе ООО «Стройнефтегаз» последнему предоставлена отсрочка по оплате задолженности за оказанные услуги до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стройнефтегаз» не выполнило гарантийные обязательства и не погасило имеющуюся перед ООО «ТриД» задолженность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриД» и Шачиным Н.А., единственным учредителем и ликвидатором ООО «Стройнефтегаз», заключены договоры поручительства. Шачин Н.А. взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ТриД» за исполнение обязательств ООО «Стройнефтегаз» по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. На дату подачи иска заказчиком ООО «Стройнефтегаз» и поручителем Шачиным Н.А. не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. В связи с чем ООО «ТриД» обратился с названным иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ТриД» по доверенности Тропин С.Н. увеличил требования иска, просил суд взыскать в солидарном порядке с Шачина Н.А. и ООО «Стройнефтегаз» долг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно указав, что в соответствии с п.9 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заказчика уплачивать исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по данному договору. Поскольку на момент рассмотрения дела судом заказчиком ООО «Стройнефтегаз» и поручителем Шачиным Н.А. не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе за <данные изъяты> года – <данные изъяты>, за <данные изъяты> года – <данные изъяты>, с ООО «Стройнефтегаз» и Шачина Н.А. подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты услуг, оказанных в <данные изъяты> года, на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пеня в размере <данные изъяты> за просрочку оплату услуг, оказанных в <данные изъяты> года, на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего размер пени составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик Шачин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Шачина Н.А. по доверенности Тропин С.Н. в судебном заседании требования иска ООО «ТриД» признал полностью, его признание иска принято судом как не противоречащее закону, не ущемляющее права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Представитель ответчика ООО «Стройнефтегаз» по доверенности Кубарева Е.В. в судебном заседании не оспорила законность предъявленных ООО «ТриД» требований и размер взыскиваемых сумм, но сослалась на подсудность спора между ООО «Трид» и ООО «Стройнефтегаз» Арбитражному суду Вологодской области и необходимость разрешения такого спора в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройнефтегаз».
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «ТриД» и заказчиком ООО «Стройнефтегаз» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется за плату оказать заказчику комплекс услуг по погрузке, выгрузке, перемещению и складированию товарно-материальных ценностей на производственных объектах заказчика. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> без НДС 18% за одну тонну. Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает услуги по окончании каждого отчетного периода, отчетный период - календарный месяц. Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт об оказанных услугах за отчетный период (месяц). В соответствии с п.9 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заказчика уплачивать исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по данному договору.
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Шачин Н.А. обязуется отвечать перед ООО «ТриД» за исполнение обязательств ООО «Стройнефтегаз» по оплате услуг, оказанных в <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> по погрузке, выгрузке, перемещению и складированию товарно-материальных ценностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТриД» и ООО «Стройнефтегаз». П.2.1 договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заказчиком за исполнение обязательств.
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Шачин Н.А. обязуется отвечать перед ООО «ТриД» за исполнение обязательств ООО «Стройнефтегаз» по оплате услуг, оказанных в <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> по погрузке, выгрузке, перемещению и складированию товарно-материальных ценностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТриД» и ООО «Стройнефтегаз». П.2.1 договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заказчиком за исполнение обязательств.
 
        Согласно с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из имеющихся материалов дела усматривается, что, договорами поручительства, заключенными ООО «Стройнефтегаз» и Шачиным Н.А., предусмотрена солидарная ответственность поручителя Шачина Н.А. за исполнение денежных обязательств заказчиком ООО «Стройнефтегаз» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что стороной ответчиков не оспорена правильность расчета ООО «ТриД» размера взыскиваемых сумм, суд, соглашаясь с таким расчетом, считает правомерным удовлетворить требования иска ООО «ТриД» о взыскании в солидарном порядке с Шачина Н.А. и ООО «Стройнефтегаз» долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
 
    Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ООО «Стройнефтегаз» по доверенности Кубаревой Е.В. о подсудности спора между ООО «Трид» и ООО «Стройнефтегаз» Арбитражному суду Вологодской области и необходимости разрешения такого спора в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройнефтегаз».
 
    Согласно п.2 ст.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его действие распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
 
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
 
    Не отнесена такая категория дел к подведомственности арбитражных судов и ст.33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
 
    Согласно п.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).
 
    Поскольку ответчик Шачин Н.А. является физическим лицом, правоотношения между ним и ООО «ТриД» находятся вне сферы правового регулирования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Шачина Н.А. и ООО «Стройнефтегаз» подлежит уплате в бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд            
 
р е ш и л:
 
 
    удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТриД», взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТриД» в солидарном порядке с Шачина Н.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» долг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шачина Н.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого, перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 В УФК по ВО (МИФНС России № 11 по ВО), р/счет получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда, БИК 041909001, КОД ОКТМО 19701000, КОД 18210803010011000110
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья                                Т.Л.Тихонюк
 
    Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2014.