Решение от 04 апреля 2014 года

                                                      Дело № 2-405/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
 
    при секретаре - Батурко О.В.,
 
    с участием: помощника прокурора Лямцевой О.В., истца Хунариковой С.В., представителя ответчика (в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ)- адвоката Приходько И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хунариковой С.В. к Сапегиной Л.И. о признании неприобретшей право пользований квартирой, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Хунарикова С.В. обратилась в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к Колбанову Р.В., Сапегиной Л.И. о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    По просьбе дочери <дата> она прописала в указанной квартире будущего зятя Колбанова Р.В. и его мать Сапегину Л.И.
 
    Колбанов Р.В. после регистрации брака вместе с дочерью въехал в спорную квартиру и проживал в ней до июля 2013 года. Сапегина Л.И. в спорной квартире никогда не проживала.
 
    <дата> ее дочь развелась с Колбановым Р.В. и отношений с ним не поддерживает. Где проживают Колбанов Р.В. и Сапегина Л.И. ей не известно.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ч. 4 ст. 31, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ истец просит: снять Колбанова Р.В. <дата> года рождения и Сапегину Л.И., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Хунарикова С.В. исковые требования поддержала, уточняя в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ основания иска, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, просила: признать Сапегину Л.И. неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    От требований к ответчику Колбанову Р.В. отказалась в связи с тем, что он добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Колбанову Р.В. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Адвокат Приходько И.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в интересах Сапегиной Л.И. иск не признал.
 
    ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик Сапегина Л.И. в судебное заседание не явились. В силу положений ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела истец Хунарикова С.В. на основании договора от <дата> и справки ЖСК «Пионер» от <дата> № является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12).
 
    <дата> по просьбе дочери истец зарегистрировала в спорной квартире по месту жительства свою дочь - Хунарикову (Колбанову) М.М., будущего зятя - Колбанова Р.В. и его мать - Сапегину Л.И.
 
    После расторжения брака, Колбанов Р.В. <дата> добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
 
    Ответчик Сапегина Л.И., которая, никогда не вселялась в спорную квартиру, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производила, согласно поквартирной карточке от <дата> на момент рассмотрения настоящего дела сохраняет регистрацию по мету жительства в спорном жилом помещении.
 
    Из системного толкования положений ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Поскольку Сапегина Л.И. членом семьи Хунариковой С.В. не является, ее регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, так как она в жилое помещение не вселялась, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой не заключались, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика неприобретшей право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Хунариковой С.В. к Сапегиной Л.И. о признании неприобретшей право пользований квартирой, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Сапегину Л.И., <дата> года рождения, неприобретшей право пользования квартирой № в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ Н.Н.Фоменко