Решение от 04 апреля 2014 года

    Дело № 2-710/2014
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             04 Апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Зубаревой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к Тесленко Ивану Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Тесленко И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; суммы пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>; суммы пени за нарушение сроков погашения процентов в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.10.2012. между ОАО «Уралтрансбанк» и Тесленко И.А., выступившим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, во исполнение которого, Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>. Возврат указанной суммы должен был осуществляться заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, в установленные договором сроки, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % ежедневно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. Возврат кредита должен быть осуществлен 13.10.2017.
 
    Заемщик по вышеуказанному кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.4.15 кредитного договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную заемщику сумму кредита, и проценты за пользование кредитом, с уплатой пени и других платежей.
 
    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, ОАО «Уралтрансбанк» изменило предмет исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности. Уменьшив сумму иска, истец просил взыскать с ответчика Тесленко И.А в счет погашения задолженности по кредитному договору № – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга, в том числе, сумму просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом (по ставке 23% годовых); <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Уралтрансбанк» - Кебина Е.В., действующая на основании доверенности №., исковые требования, с учетом изменения предмета иска, поддержала. Просила взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга, в том числе, сумму просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом (по ставке 23% годовых); <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов.
 
    Ответчик Тесленко И.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельства, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «Уралтрасбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Упалтрансбанк», судебные расходы, произведенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                      РЕШИЛ:    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к Тесленко Ивану Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.     Взыскать с Тесленко Ивана Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга, в том числе, сумму просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом (по ставке 23% годовых); <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов.
 
    Взыскать с Тесленко Ивана Александровича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 04.04.2014.
 
    Судья                                          Н.Н. Мочалова.