Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-215/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Десногорский городской суд <адрес>
В составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Алексеевича к филиалу «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» о взыскании заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ:
Куликов А.А. обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Энерговентмонтаж», филиалу «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» о взыскании заработной платы и морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, однако окончательный расчет, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, с ним не произведен по настоящее время. Долг предприятия перед ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем просил взыскать с ОАО «Энерговентмонтаж» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере не ниже <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец исковые требования подержал, уточнив, что расчет им произведен по справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, выданной ему на предприятии, т.к. справку о долге на предприятии выдать отказываются, руководство от контактов уклоняется. Расчет произведен с учетом <данные изъяты>% налога на доходы физических лиц.
Представитель ответчика филиала «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ- работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ – заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения.
Из представленных письменных доказательств по делу следует, что Куликов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником по монтажу систем вентиляции, затем водителем в филиале «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» ( л.д. 6-11). Данные сведения ответчиком не оспариваются.
Из справки филиала «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 6-7) следует, что по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцу начислено <данные изъяты> руб. без учета <данные изъяты>% налога на доходы физических лиц. Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил в суд сведений о выплате заработной платы истцу за спорный период, т.е. не оспаривает наличие долга. Указанные обстоятельства не изменились на момент рассмотрения иска, в связи с чем иск о взыскании долга по заработной плате подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку заработная плата истцу не выплачена в сроки, установленные действующим законодательством.
На основании ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая данное положение закона суд считает возможным удовлетворить требования о выплате процентов за задержку выплаты заработной платы, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере <данные изъяты> процентов годовых, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку конкретный размер компенсации морального вреда в случае незаконных действий работодателя не определен сторонами, работодателем нарушены требования ТК РФ по выплате заработной платы, суд, учитывая длительность допущенного нарушения, считает возможным удовлетворить иск в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ - взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. 194, 198, 211, 235 -237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с филиала «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» в пользу Куликова Александра Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 00 копейки без учета <данные изъяты>% налога на доходы физических лиц и с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере <данные изъяты> процентов годовых от невыплаченной суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с филиала «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» в пользу Куликова Александра Алексеевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб..
Взыскать с филиала «Энергомонтажвентиляция» ОАО «Энерговентмонтаж» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорскй городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Е.М.Семенова
