Решение от 04 апреля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                     «04» апреля 2014 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску
 
    КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов, неустойки,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов, неустойки.
 
    В обоснование требований указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» и ФИО1 заключили договор займа №-Ц000776 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей сроком 48 месяцев, а также, договоры поручительства со ФИО2 и ФИО3.
 
    Процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером №№Ц000001984 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 исполнено не было.
 
    Решением Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца взыскано 287 427 рублей 98 копеек, что составляло сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку обязательство не исполнено, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 154 420 рублей, неустойка составляет 772091 рубль.
 
    Просят суд взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» проценты в сумме 154 420 рублей, неустойку в сумме 154 420 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 288 рублей 40 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, в полном объёме, просил суд взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» проценты в сумме 154 420 рублей, неустойку в сумме 154 420 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 288 рублей 40 копеек.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. (л.д.55,56)
 
    ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании иск признали частично в сумме 59 653 рубля, в том числе проценты – 33 794 рубля, неустойка – 25 859 рублей. (л.д.58)
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Частичное признание иска ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО6 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО6 в размере 59 653 рубля.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в остальной части иск не признали, просили применить срок исковой давности, а также ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. (л.д.54,57)
 
    Суд, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    Между ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств №-Ц000776 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей сроком 48 месяцев, Процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых. (л.д.9-11)
 
    В обеспечение займа заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 и ФИО3. (л.д.14-15)
 
    ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д.9-11).
 
    Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000001984. (л.д.20)
 
    Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом.
 
    Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца взыскано 282 998 рублей, что составляло сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 420 рублей. (л.д.29-34)
 
    Суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за просрочку возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 772091 рубль. (л.д.23-28)
 
    Суд считает необходимым в соответствии со 333 ГК РФ снизить размер пени до 70 000 рублей, так как подлежащие уплате пени в сумме 154 420 рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также с учетом материального положения ответчиков.
 
    В удовлетворении иска КПК «Общедоступный кредитъ Мста» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени в сумме 84 420 рублей следует отказать.
 
    Суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа в сумме 70 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    На основании ст.ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительной причине срока он может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании исполнительного листа обязательства в пределах взысканной судом суммы по кредитному договору ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Исполнительное производство было окончено. (л.д. 66)
 
    Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, поскольку требования о взыскании процентов и неустойки заявлены истцом к ответчикам в пределах трехлетнего срока с момента ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на основании всего изложенного суд считает исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов, неустойки законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в размере 5 444 рубля 20 копеек, по 1 814 рублей 73 копейки в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов, неустойки – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» проценты в сумме 154 420 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать рублей), неустойку в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 224 420 (двести двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.
 
    В удовлетворении иска КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки в сумме 84 420 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей – отказать.
 
    Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 444 рубля 20 копеек (пять тысяч четыреста сорок четыре рубля двадцать копеек) по 1 814 рублей 73 копейки (одной тысяче восемьсот четырнадцать рублей семьдесят три копейки) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                В.Л.Кондратьева.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.