Решение от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чаа-Холь                         04 апреля 2014 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» к Канзану А.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 7 010 рублей 47 копеек,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное унитарное предприятие «Прогресс-тепло» (далее по тексту - ГУП «Прогресс-тепло») обратилось в суд с иском к Канзану А.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 7 010 рублей 47 копеек, указывая на то, что ответчик Канзан А.К., проживающий по адресу: *******, является собственником жилого помещения по указанному адресу согласно справки администрации сельского поселения сумона Чаа-Холь от 13 марта 2014 года. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. Долг за период с 15 декабря 2013 года по 01 февраля 2014 года составил 7 010 рублей 47 копеек. Просит взыскать с Канзана А.К. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 7 010 рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, при этом уменьшил сумму исковых требований, так как ответчиком Канзаном А.К. задолженность погашена частично на сумму 4000 рублей. Просит взыскать с Канзана А.К. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 3 010 рублей 47 копеек.
 
    Ответчик Канзан А.К. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не просил.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.. г.
 
    В соответствии со справкой о задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение перед ГУП «Прогресс-тепло» за 2014 год, Канзану А.К. по адресу: *******, начислена задолженность на общую сумму 7 010 рублей 47 копеек, что подтверждается приведенным в справке расчетом задолженности Канзана А.К. за коммунальные услуги.Также истцом представлен акт утверждения границ ответственности обслуживания тепловых линий и прочего теплового оборудования, в соответствии с которым установлено, что жилое помещение по адресу: *******, действительно присоединено к тепловым линиям, обслуживаемым ГУП «Прогресс-тепло».
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Канзану А.К. было предложено предоставить в суд возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений. Копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком Канзаном А.К. получена лично. Из представленных материалов дела следует, что после предъявления иска в суд ответчиком Канзаном А.К. задолженность погашена частично на сумму 4 000 рублей.
 
    Возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений от ответчика Канзана А.К. не поступили, потому дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком полностью не оплачена задолженность, а также то, что Канзан А.К. не предоставил в суд возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений, суд находит требования истца обоснованными.
 
    Доказательств того, что ответчик не потреблял отопление и горячее водоснабжение в объеме, указанном в исковом заявлении, суду не представлено. Также не представлено доказательств оплаты полной суммы задолженности.
 
    По указанным основаниям требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При принятии искового заявления к своему производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке выплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. С учетом того, что иск при указанных обстоятельствах подлежит полному удовлетворению, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    По этим основаниям с ответчика Канзана А.К. в доход муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» к Канзану А.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.
 
    Взыскать с Канзана А.К. в пользу Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 3 010 (три тысячи десять) рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с Канзана А.К. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 09 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий         Н.М. Анчи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать