Решение от 04 апреля 2014 года

    Дело № 2-72
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 апреля 2014 года г. Юрьевец Ивановской области
 
    Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием истца Логинова М.В., представителя ответчика Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску Логинова М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юрьевецком муниципальном районе о защите пенсионного права,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Логинов М.В. обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлениемк Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юрьевецком муниципальном районе о защите пенсионного права, мотивировав его следующими обстоятельствами.
 
    … ноября … года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», считая, что на дату обращения он имел право и основания для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
 
    При рассмотрении документов комиссия приняла решение об отказе в зачете в специальный трудовой стаж периодов его работы с … по … в качестве кочегара в … льночесально-прядильной фабрике, с … по …, с …по … в качестве машиниста (кочегара) котельной в … льночесально-прядильной фабрике, в связи с тем, что трудовая книжка и акт документальной проверки не подтверждают характер и условия труда, необходимые для досрочного пенсионного обеспечения, а именно, что в качестве твердого топлива использовался уголь или сланец и что котельная использовалась для производственных целей.
 
    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области № 16 от 29.11.2013 года истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине - отсутствие требуемого специального стажа работы.
 
    Между тем, в вышеуказанные периоды времени истец работал в котельной … льночесально-прядильной фабрики, которая в последующем была передана МУП ЖКХ Юрьевецкого района. Как в вышеуказанные периоды, так и в настоящее время данная котельная работала и работает на твердом топливе - угле.
 
    Согласно трудовой книжке (Запись №7,8) истец принят на работу в Паросиловое хозяйство … льночесально-прядильной фабрики с … года по … в качестве кочегара разряд 4Т, с … по …, с … по … в качестве машиниста (кочегара) котельной разряд 3Т.
 
    Как следует из решения комиссии, ответчиком не оспаривается факт работы истца по профессии, дающей право назначения пенсии на льготных условиях по Списку № 2 раздел XXXIII. Доводы ответчика в части того, что котельная, в которой он работал в спорные периоды времени, не является производственной котельной, истец считает необоснованными в силу того, что в период его работы с … по …, с …по … он работал на государственном предприятии, все объекты которого являлись производственными.
 
    Логинов М.В. просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области назначить ему трудовую пенсию по старости по Списку № 2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с …, с зачетом в специальный трудовой стаж периодов работы с … по … в качестве кочегара в … льночесально-прядильной фабрике, с …по …, с … по … в качестве машиниста (кочегара) котельной в … льночесально-прядильной фабрике, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
 
    Истец Логинов М.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды он работал в котельной на угле, которая ранее называлась «…». В настоящее время это котельная № 3, обслуживанием которой занимается ООО «…». В спорные периоды с ним в качестве кочегаров работали БВП, ПВП, начинал работать ЖЛН, который впоследствии работал мастером паросилового хозяйства. Поскольку в настоящее время Льнофабрика не существует, он не может получить справку о характере его работы. Котельная, в которой он работал, отапливала детский сад с одноимённым названием, поэтому работала круглый год.
 
    Представитель ответчика Кузнецова Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на письменный отзыв. Из отзыва Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области следует, что Управление свои действия считает правомерными, а отказ в назначении пенсии законным по следующим основаниям. Логинов М.В. обратился в Управление за назначением досрочной трудовой пенсии … ноября …. Решением от … в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 (далее ФЗ № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При обращении за назначением досрочной трудовой пенсии специальный стаж Логинова М.В. составил … лет … месяца … дня. В специальный стаж не засчитаны периоды работы: с … по … - кочегаром в … льночесально-прядильной фабрике; с … по …, с … по … - машинистом (кочегаром) котельной в … льночесально-прядильной фабрике. Согласно записям в трудовой книжке, Логинов М.В. в период с … по … работал в качестве кочегара; с … по …, с … по … машинистом (кочегаром) котельной в … льночесально-прядильной фабрике. Между тем, в трудовой книжке не указано, что в качестве твердого топлива использовался уголь или сланец. Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. При обращении за назначением пенсии Логинов М.В. не представил документов, подтверждающих работу в тяжелых условиях труда, а именно, справку уточняющего характера. По результатам документальной проверки факта льготной работы Логинова М.В. в спорные периоды был составлен Акт №… от …. Таким образом, трудовая книжка и акт документальной проверки не подтверждают характер и условия труда, необходимые для досрочного пенсионного обеспечения, а именно, что в качестве твердого топлива использовался уголь или сланец и что котельная использовалась для производственных целей. Ссылку Логинова на подтверждение характера работы свидетельскими показаниями ответчик считает недопустимой. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Управление просит суд при вынесении решения о взыскании судебных расходов учесть, что средства бюджета пенсионного фонда имеют целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, доставку пенсий; взыскание понесенных истцом судебных расходов является нарушением требований федерального законодательства о целевом расходовании средств бюджета Пенсионного фонда РФ, а соответственно, ущемляет право других граждан на пенсионное обеспечение.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 55 ч.2 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
 
    Федеральный Закон "О трудовых пенсиях в РФ" призван обеспечить стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышения его по мере роста благосостояния трудящихся.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее общего пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Имеющим не менее половины требуемого стажа на указанных работах и требуемую продолжительность страхового стажа трудовая пенсия устанавливается с уменьшением общеустановленного возраста 60 лет для мужчин на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Аналогичная норма была предусмотрена ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".
 
    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
 
    при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.
 
    В соответствии с трудовым законодательством трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    В исследуемые периоды внесение записей в трудовую книжку осуществлялось на основании документа "Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) (ред. от 19.10.1990)).
 
    В соответствии с п. 2.13 Инструкции в графе 3 трудовой книжки пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство" с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно - квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.
 
    Из архивной справки архивного отдела администрации … муниципального района следует, что в описи дел фонда «… льночесально- прядильная фабрика» имеются лицевые счета по начислению заработной платы отдельно по подструктурным подразделениям льнофабрики, всего перечислено 13 цехов, среди них паросиловой цех (паросиловое хозяйство).
 
    В соответствии с пунктами 1.1.2 и 1.1.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 N 88 паросиловое хозяйство представляет собой совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.), используемых для получения в основном горячей воды и пара, необходимых для технологических и энергетических процессов.
 
    Котельная - комплекс зданий и сооружений, здание или помещения с котлом (теплогенератором) и вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенным для выработки теплоты в целях теплоснабжения ("СНиП II-35-76. Котельные установки" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 31.12.1976 N 229) (ред. от 11.09.1997)).
 
    Из исторической справки архивного отдела администрации …муниципального района, объяснений истца, свидетелей, иных материалов дела следует, что паросиловой цех (ПСХ) включал котельную … льночесально- прядильной фабрики, которая вырабатывала готовую продукцию-пар в производственных целях.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что … он принят на работу на … льночесально-прядильную фабрику в паросиловое хозяйство кочегаром разряд 4Т. … уволен с производства по ст. 33 п. 4. 22.12.1982 г. принят на работу в паросиловое хозяйство машинистом кочегаром котельной разряд 3Т. 16.06.1986 уволен с производства по ст. 31 КЗОТ РСФСР. … принят в паросиловое хозяйство машинистом кочегаром отопительной котельной разряд 3. … переведен огнеупорщиком 5 разряда. … уволен с производства по ст. 31 КЗОТ РФ (л.д. 11-22).
 
    В соответствии с п.2.4 Инструкции с каждой записью, вносимой на основании приказа (распоряжения) в трудовую книжку (вкладыш) о приеме на работу, переводах на другую постоянную работу и увольнении, администрация обязана ознакомить владельца этой книжки (вкладыша) под расписку в личной карточке (типовая междуведомственная форма N Т-2, утвержденная ЦСУ СССР), в которой должна быть повторена точная запись из трудовой книжки (вкладыша).
 
    Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предоставляет право на досрочное назначение пенсии лицам, работающим по профессии « машинист (кочегар) котельной».
 
    В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 г. правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
 
    Государственный комитет СССР по труду и социальным вопросам и секретариат Всесоюзного ЦК Профсоюзов Постановлением от 27 ноября 18\984 г. № 342\22-123 внесли изменения и дополнения в Единый тарифно - квалификационный справочник работ и профессий, выпуск 1, раздел « Профессии рабочих, общие для всех отраслей хозяйства». Постановлением произведено разграничение должностных обязанностей рабочих, обслуживающих котлы, в зависимости от вида топлива. Пунктами 1 и 2 предусмотрено, что этот раздел дополнен профессиями « Оператор котельной» и «Оператор теплового пункта». В тарифно - квалификационную характеристику профессии «Машинист (кочегар) котельной» внесены изменения. Характеристика работ по этой профессии стала включать в себя работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.
 
    Пунктом 3 Постановления предусмотрено сохранение за рабочими, которым будет установлено наименование профессии « Оператор котельной» или «Оператор теплового пункта» выработанного им стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по профессии «Машинист (кочегар) котельной» на момент принятия данного Постановления.
 
    Из архивной справки архивного отдела администрации … муниципального района следует, что в документах по личному составу «… льночесально-прядильная фабрика» г. …Ивановской области в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы Логинову М.В. значится: с … по … в качестве кочегара ПСХ; с … по … должность не прописана; с … по … в качестве машиниста-кочегара ПСХ; с … переведен огнеупорщиком по …
 
    В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ПНА, БВП и ЖЛН.
 
    Свидетель ПНА в ходе судебного заседания показал о том, что Логинова М.В. он знает, поскольку они работали вместе в котельной д\с «…» в качестве кочегара, которая в настоящее время именуется котельной № 3. Данная котельная ранее принадлежала … льнофабрике. Котельная работала всегда на угле, круглогодично.
 
    В судебном заседании исследованы документы Пенсионного дела ПНА, с … года рождения, которому назначена пенсия на льготных условиях по возрасту с ….
 
    В льготный стаж работы Полянина Н.А. входит период работы на … льнофабрике: с … по …, с … по … в паросиловом хозяйстве … льнофабрики кочегаром, машинистом-кочегаром котельной.
 
    В Пенсионном деле ПНА имеется Справка … льночесально- прядильной фабрики от …, выданная ПНА о том, что он действительно работал в фабрике с … по … машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе (угле), с … по … кочегаром котельной на твердом топливе (угле); с … по … машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе (угле) 3 р., с полным рабочим днем, простоев не было. Профессия кочегара котельной на твердом топливе (угле) согласно приказу Минлегпрома № 376 от 05.11.1986 г. переименована в машинист (кочегар) котельной на твердом топливе (угле). Работа в данной профессии дает право на пенсию на льготных условиях по Списку 2 раздел XXXIII / 23200000-13786/. Справка дана на основании лицевых счетов, книг приказов и личной карточки.
 
    Таким образом, пенсионный орган признал факт льготного трудового стажа у указанного лица, дающего право на назначении пенсии досрочно.
 
    Свидетель БВП в ходе судебного заседания также показал о том, что он в спорные периоды работал в котельной д\с «…» в качестве кочегара. Эта котельная до настоящего времени располагается по одному и тому же адресу: … В качестве топлива использовался каменный уголь. Эта работа являлась вредной и тяжёлой, в результате чего они получали талоны на молоко. Пенсия ему была назначена на льготных условиях. Мастером паросилового хозяйства был ЖЛН
 
    Показания БВП объективно подтверждаются сведениями, полученными из его Пенсионного дела. В материалах данного дела имеется ксерокопия трудовой книжки БВП, с записями о том, что в периоды с … по …, с … по …, с … по … он работал в Паросиловом хозяйстве … льночесально-прядильной фабрики в качестве кочегара, машиниста кочегара.
 
    В материалах Пенсионного дела также имеется справка уточняющего характера, из которой следует, что он в указанные периоды работал кочегаром, машинистом (кочегаром) в … льночесально-прядильной фабрике. Работа была без простоев, с полным рабочим днём, с полной рабочей неделей. Работал при пятидневной рабочей неделе. Профессия кочегара на твердом топливе согласно приказу Минлегпрома № 376 от 05.11.86 г. переименована на машинист (кочегар) на твердом топливе (угле). Работа в данных профессиях даёт право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 раздел XXXIII (23200000-13786), раздел XX подраздел Iа (2210200а-18609), раздел XX подраздел 3а (22104400а-11528).
 
    Анализируя записи в трудовых книжках данных свидетелей и истца, а также их показания, суд приходит к выводу о том, что записи в трудовых книжках «3Т», «4Т» означают тяжелые условия труда.
 
    Свидетель ЖЛН в ходе судебного заседания показал о том, что начинал он свою трудовую деятельность в … льночесально-прядильной фабрике в котельной д\с «…», которая сейчас является котельной № 3, в качестве слесаря-ремонтника в … года. В это время в этой же котельной работал и ЛМВ. В последствии свидетель был назначен мастером Паросилового хозяйства, а затем и начальником. Паросиловое хозяйство включало в себя котельную, которая работала на жидком топливе, и находилась она непосредственно на производстве, и квартальные котельные, которые отапливали объекты соцсферы.
 
    Доводы ответной стороны о том, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 60 ГПК РФ подтверждение характера работы исключительно свидетельскими показаниями недопустимо, является обоснованным. Однако, данный довод не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в настоящем споре факт выполнения работы Логинова М.В. установлен судом не только на основании показаний свидетелей, а на основании оценки как письменных доказательств, так и показаний свидетелей в их совокупности.
 
    Использование документов, касающихся назначения пенсии данным свидетелям, в качестве доказательств специального стажа истца, законодательством Российской Федерации не запрещено.
 
    Вышеизложенное также объективно подтверждается следующими доказательствами.
 
    По сведениям, предоставленным по запросу суда администрацией … муниципального района, по состоянию на …год котельная № 3, расположенная по адресу: … именовалась как котельная д/с «…». На указанную дату данная котельная находилась на балансе АО «… льнофабрика». В августе … конкурсным управляющим МУП ЖКХ … района объекты коммунальной инфраструктуры были переданы по акту приема-передачи в казну … муниципального района. В дальнейшем в сентябре …. объекты коммунального хозяйства переданы по договору безвозмездного пользования ресурсоснабжающим организациям (в т.ч. и ООО «Теплоцентраль»). Из приложенного расчета потребности топлива для отопления жилого фонда и учреждений социальной сферы от котельных АО … льночесально-прядильная фабрика на отопительный период … следует, что ожидаемый расход топлива-уголь на фактическую расчетную нагрузку для отопления жилого фонда котельной «…» составил 678 т. Из договора о совместном использовании и содержании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, заключенного между администрацией … района и АОЗТ «… льнофабрика, следует, что в целях обеспечения нормального функционирования котельных АОЗТ «… льнофабрика», отапливающих жилые дома и объекты социально-культурного назначения и находящиеся при детских садах «…», «…» и жилом микрорайоне …, переданных по актам приема-передачи в муниципальную собственность, администрация и предприятие в соответствии с действующим законодательством осуществляют их совместное использование.
 
    По справке ООО «…» котельная № 3 была введена в эксплуатацию в … году. Реконструкция по переводу на другой вид топлива с момента ввода в эксплуатацию не производилась. В периоды с … по…, с … по …., с … по … и по настоящее время в котельной № 3 в качестве топлива используется каменный уголь.
 
    Таким образом, суд находит объективно установленным тот факт, что Логинов М.В. работал кочегаром котельной ПСХ … льночесально-прядильной фабрики, расположенной на ул. …г. …, которая являлась самостоятельным структурно выделенным подразделением паросилового хозяйства (вспомогательным цехом) для производственных целей, оснащенным только котельным оборудованием в структурно выделенном паросиловом хозяйстве.
 
    На основании представленных в материалы дела документов, пояснений истца и свидетелей суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Логиновым М.В. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Доказательств отсутствия занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (рабочей недели) не установлено, в исследуемый период истцу начислялась заработная плата.
 
    Получить справку о трудовом стаже уточняющего характера в … льночесально - прядильной фабрике в настоящее время не представляется возможным, поскольку предприятие ликвидировано. Однако указанное обстоятельство произошло не по вине истца, а по не зависящим от него причинам, и не может служить основанием для лишения истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    С учетом включения указанных спорных периодов работы в специальный стаж истца, он превысит требуемые 12 лет и 6 месяцев на момент обращения за назначением пенсии. Согласно материалам дела, страховой стаж Логинова М.В. составляет более 25 лет, что не оспаривается стороной ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку Логинов М.В. обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости … ноября … года, т.е., по достижении им возраста 55 лет, право на ее назначение у него возникает именно с этой даты.
 
    При указанных обстоятельствах требования Логинова М.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Логинов М.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере … рублей.
 
    При рассмотрении данного требования суд учитывал следующее.
 
    Статьей 88 ч.1 ГК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
 
    В соответствии с п.п. 2 и 5п. 2ст. 333.36 ч.2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II группы, а по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, - истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ.
 
    Учитывая это, заявления граждан, не являющихся получателями пенсии, по делам по спорам между ними и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, подлежат оплате государственной пошлиной в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.
 
    В случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере … рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Тот факт, что Пенсионный фонд РФ и средства его бюджета являются федеральной собственностью, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты понесённых истцом судебных расходов.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Логинова М.В. удовлетворить в полном объёме.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж Логинова М.В., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы в … льночесально-прядильной фабрике г…., … области, с… по … в качестве кочегара, с … по …и с …по … в качестве машиниста (кочегара) котельной, и назначить ему пенсию с …
 
    Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области в пользу Логинова Михаила Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: