Решение от 04 апреля 2014 года

    Дело № 2-25-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года город Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием представителей истца- юрисконсульта открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» Катиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Кореневой В.П. о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники гражданина ( в дальнейшем абонента) Кореневой В.П., проживающей по адресу: <адрес> через присоединенную электрическую сеть. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии Абонентом, в частности самовольной подключение к вводному проводу в подъезде. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика Кореневой В.П. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дубищева З.М. , так как согласно представленной в суд информации нотариуса Борзинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Дубищева З.М. вступила в прав наследования после смерти Кореневой В.П. .
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
 
    Соответчик Дубищева З.М., представитель филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца Катина Е.В. уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии с Дубищевой З.М. в связи с её вступлением в право наследования после смерти матери Кореневой В.П. При этом пояснила суду, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии составили сотрудник ОАО МРСК Сибири".
 
    Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что работает электромонтером ОАО «МРСК-Сибири». В ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли выезд к абоненту Кореневой В.П. по адресу <адрес>, в ходе которого был выявлен факт несанкционированного потребления электроэнергии путем самовольного подключения к вводному проводу в подъезде. На момент проверки и составления акта присутствовала дочь хозяйки квартиры Дубищева З.М., которая предъявила паспорт и доверенность от имени Кореневой В.П. на представление её интересов. В акте были зафиксированы тип электрического прибора и его показания, описаны электрические приборы, имевшиеся в квартире на момент проверки, после чего было произведено отключение от прибора учета. Акт Дубищева добровольно подписала, с актом была согласна, указав об этом в объяснениях.
 
    Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу:<адрес> принадлежит на праве собственности Кореневой В.П. .
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.
 
    В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» поставлено на налоговый учёт ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Уставом ОАО «Читаэнергосбыт» (п.3.2) общество осуществляет деятельность по реализации (продаже) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности).
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом ОАО «МРСК Сибири» (п.3.2) общество осуществляет виды деятельности: по оказанию услуг по передаче электрической энергии; оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям; осуществлению функций по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учёта.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Кореневой В.П., проживавшей по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником филиала ОАО «МРСК Сибири» ФИО7 была проведена проверка правильности работы прибора учета ответчика Кореневой В.П., проживавшей по адресу: <адрес>., в результате которой был составлен акт.
 
    Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии представителя потребителя Дубищевой З.М., действовавшей на основании доверенности № сотрудником ОАО «МРСК Сибири» в ходе проверки обнаружено нарушение Правил об энергоснабжении, а именно: несанкционированное потребление, возникшее в результате нарушения введенного ограничения режима потребления путем подключения к вводному проводу в подъезде самовольно. Дубищевой З.М. в акте дано объяснение по выявленному нарушению: «С актом согласна, обязуюсь оплатить в трехдневный срок».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушений при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ не допущено. При этом, факт несанкционированного подключения к вводному проводу и потреблении электроэнергии потребителями при ограничении режима потребления электроэнергии, а также перечень используемых в квартире электрических приборов, отраженных в акте, представителем потребителя Дубищевой З.М. при составлении акта не оспаривался.
 
    Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энероснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.
 
    В соответствии с п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08. 2006 года (далее – Правила) в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии объемы потребления электрической энергии определяется на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.15, 2.11.17, 2.11.19 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г. ( далее ПТЭЭП), предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
 
    В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
 
    Истцом был представлен расчет долга за 180 дней, предшествующих моменту выявления факта безучетного потребления энергии. Количество кВт потребленных без учета составило <данные изъяты> кВт.
 
    Как следует из справки-расчета ОАО «Читаэнергосбыт», размер материального ущерба, причиненный в результате безучетного потребления электрической энергии, составляет <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма стороной ответчика не оспорена, а, следовательно, именно указанная сумма подлежит взысканию.
 
    В соответствии ч с. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из материалов дела установлено, что ответчик Дубищева З.М. унаследовала имущество, после умершей Кореневой В.П., а именно квартиру № в доме № по <адрес>, следовательно, ответчик Дубищева З.М. в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ приняла не только имущество, но и обязательство по оплате числящегося на наследодателе долга по оплате за безучетное потребление электроэнергии.
 
    Доказательств погашения Кореневой В.П. задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дубищевой З.М. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Дубищевой З.М. в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 семи дней со дня вручения им копии этого решения
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий судья Б.Д. Дармаева