Дата принятия: 04 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Маликовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО5., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, на требование банка о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате суммы кредита не отреагировал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие и расчет задолженности не оспаривал
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО8А. и истцом ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых.
Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> не позднее 4 числа текущего месяца.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, неоднократно нарушая сроки внесения аннуитетных платежей, на требование о досрочном возврате денежных средств не ответил, что в соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора, является основанием для досрочного истребования истцом суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО9. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МТС-Банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Н.С.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
