Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 04 апреля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
с участием:
истца Ульяновой С.И.,
при секретаре Сумароковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ФИО5 к Маньковой ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 01.06.2011 к ней обратилась ответчик с просьбой, чтобы она взяла кредит на свое имя и передала ей деньги в сумме 121000 рублей. Манькова Н.И. обещала, что будет гасить кредит от ее имени согласно графика гашения кредита. Она согласилась и оформила в ОАО «Восточный экспресс банк» кредит на сумму 121000 рублей для Маньковой Н.И., которая написала расписку, что взяла у нее в долг 121000 рублей и обязуется вернуть, то есть полностью погасить кредит не позднее 29.02.2012. За 1 год и 3 месяца ответчик производила оплату кредита согласно графика в размере 67200 рублей, а затем с сентября 2012 года перестала производить оплату. По требованию банка с октября 2012 года она стала производить оплату кредита самостоятельно и с течение 1 года и 4 месяцев полностью погасила задолженность перед банком, выплатив 114021 рубль и комиссию за переводы в размере 1947,22 рублей. В результате неправомерных действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 115968,22 рублей, который просит взыскать с ответчика. Так как ответчиком не исполнены обязательства, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18925,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 рубль.
Истец Ульянова С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Манькова Н.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указывает, что признает заявленные требования в части суммы долга в размере 115968,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставить ей отсрочку выплаты долга.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого, истец Ульянова С.И. заключает с кредитной организацией договор потребительского кредита на сумму 121000 рублей, полученные по договору денежные средства истец передает ответчику, которая обязуется производить платежи по кредитному договору, заключенному истцом в ее пользу. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской ответчика, из содержания которой следует, что истцом для Маньковой Н.И был получен кредит в банке «Восточный экспресс» на сумму 121000 рублей, который Манькова Н.И. обязуется погасить в феврале 2012 года (л.д. 18).
На основании заявления истца от 01.06.2011 между Ульяновой С.И. и ОАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № 11/0220/00000/401675 на сумму 121000 рублей сроком на 48 месяцев под 21% годовых (л.д. 7-11).
Из пояснений истца, подтвержденных заявлением ответчика, следует, что с 01.09.2012 платежи по указанному кредитному договору производила Ульянова С.И. Истец полностью выполнила обязательства по кредитному договору, о чем ею представлена справка о состоянии ссудной задолженности от 20.02.2014 (л.д. 19).
Размер произведенных истцом выплат банку подтвержден представленными квитанциями об оплате (л.д. 32-60) и признан ответчиком.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком условий заключенного договора и понесенных в связи с этим убытков в размере 115968,22 рублей.
Ответчик размер причиненных истцу убытков признал.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика убытков в размере 115968, 22 рублей подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14157,79 рублей.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из которого следует, что период просрочки возврата долга в размере 115968,22 рублей определен в 533 дня.
Вместе с тем, обязанность ответчика перед истцом по возмещению причиненного материального ущерба в сумме 115968,22 рублей возникла после полного погашения истцом долга по кредиту, то есть с 27.12.2013.
Таким образом, суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, неверным и считает необходимым выполнить собственный расчет.
Иск предъявлен в суд 28.02.2014.
Период просрочки с 27.12.2013 по 28.02.2014 составляет 63 дня.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-у, ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8,25%.
Сумма долга 115968,22 рублей.
Расчет: 115968,22 рубля х (8,25% / 360 дней) х 63 дня = 1674,29 рубля.
Суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 1674,29 рубля.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3531 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ульяновой ФИО5 к Маньковой ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Маньковой ФИО6 в пользу Ульяновой ФИО5 долг в размере 115968 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1674 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 рубль, всего взыскать 121173 (сто двадцать одну тысячу сто семьдесят три) рубля 51 копейку.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.И. Яготинский
