Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.04.2013 г. г. Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием истца Хайбулаева Г.М. и его представителя Курбанова А.К., представившего доверенность от 31.10.2012 года, при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте, гражданское дело по исковому заявлению Хайбулаева Г.М. об истребовании из чужого незаконного владения личного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
В Кизилюртовский районный суд РД обратился Хайбулаев Г.М., к ответчику Исаевой Р.А. об истребовании из чужого незаконного владения личного имущества ссылаясь, на то, что он, Хайбулаев Г.М., является собственником 4-х голов крупнорогатого скота, коров по кличке - «Малу», белой масти, кавказской горной породы, возраста 16 лет, рыночной стоимостью 25000 руб., - «Жуля», черной масти, кавказской породы, возраста 12 лет, стоимостью 20000 руб., - «Латипа», красно-степной породы, возраста 12 лет, стоимостью 20000 руб., - «Берцинай», красно-степной породы, возраста 10 лет, стоимостью 20000 рублей.
Кроме этого, в его лицевом счете в похозяйственной книге записаны коровы по кличке - «Милашка», красно-степной породы, возраста 10 лет, стоимостью 20000 руб., - «Ирма», красно-степной породы, возраста 8 лет, стоимостью 20000 руб., - телка кавказской породы, в возрасте 3 лет, стоимостью 25000 руб. и бычок возраста 3 лет, стоимостью 15000 руб.
На это имеются следующие доказательства: выписка из похозяйственной книги за № на ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, где в его собственности указаны 8 голов КРС, справка о рыночной стоимости этого КРС «Унитарного предприятия экономического развития г. Хасавюрт» (выписка, запрос о рыночных ценах и заверенная ксерокопия справки - в Приложении), объяснения свидетелей.
04.02.2012 г., воспользовавшись обострением состояния его здоровья и тем, что он в тот период не мог вставать с постели и ходить, его бывшая жена - Исаева Р.А., без его ведома забрала эти поголовья со своим зятем ФИО1 в кутан <адрес> по месту своего жительства, и незаконно удерживает у себя моих 4-х коров по кличкам «Малу», «Жуля», «Латипа» и «Берцинай», принадлежащих ему по праву раздела совместно нажитого имущества за период супружеской жизни с ответчицей с 2001 года по 01.11.2011. год
Факт, что Исаева Р.А. незаконно забрала его скот и удерживает его у себя, могут подтвердить свидетели: жители кутана, проживающие со мной по соседству, ФИО2 и его невеста ФИО3 Частично эти обстоятельства подтверждает и опрошенная 16.03.2012 г. ст. участковым инспектором УУП МО МВД России «Кизилюртовский» капитаном полиции ФИО4 ответчица (копия объяснения Исаевой Р.А. в приложении).
В своем объяснении ответчица поясняет, что 01.2012 г. она со своим зятем действительно забрала свой скот - 6 голов КРС, и после отела коров, телята умерли. Еще она поясняет, что из-за того, что болеет, она продала этот скот своему зятю. Аналогичны пояснения ФИО1, зятя Исаевой Р.А. (копии этих объяснений в приложении).
Доводы этих лиц и ответчицы, что она забрала свою долю скота - 6 голов КРС, ничем не подтверждаются, кроме ее голословных пояснений. Названный скот в узаконенном порядке числится за ним (см. выписку из похозяйственной книги), в полиции имеются его объяснения. За все время его 4 головы коров находятся у ответчицы, они отелились. Она еще удерживает его 4 головы телят (5-6-месячных), рыночной стоимостью не менее 3000 руб. каждый, всего - 12000 рублей, ответчица в добровольном порядке его поголовье КРС не возвращает после неоднократных его просьб. Поэтому возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих прав на собственность.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 301 ГК РФ и ст.ст. 131-132, 194-198 ГПК РФ, просит суд: - истребовать у ответчицы Исаевой Р.А. 4 коровы по кличкам «Малу», «Жуля», «Латипа» и «Берцинай», и 4 телят.
В случае их отсутствия - денег, с учетом рыночных цен на все поголовье коров - 90000 рублей, - взыскать с ответчицы в его пользу все полученные ответчицей доходы: телята (4 головы) розничной ценой по 3000 руб., всего - 12000 руб. за все время владения его коровами с 01.2012 г. по настоящий день.
Истец Хайбулаев Г., и его представитель поддержали исковое заявление по изложенным выше обстоятельствам и пояснили суду, что в соответствии с п. 2 ст.256 ГК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого супруга) является его собственностью, в связи с чем просили суд удовлетворить исковые требования.
Ответчица Исаева Р., в ходе подготовки к судебному заседанию не признала исковые требования Хайбулаева Г., и просила отказать в удовлетворении требований истцу в полном объеме, так как корова белой масти, которую он ей подарил в виде калыма, когда она выходила за него замуж, во время их совместного проживания выращивалась в общем хозяйстве. Эта корова приносила приплод восемь лет, и каждый раз Хайбулаев Г., без её разрешения продавал телят и вырученные средства использовал сам, ей не давал. Так, в зачет этого она забрала корову по кличке «Малу» прирост от белой коровы, и она имела свой прирост в виде – коров - «Жуля», «Латипа» и «Берцинай».
Ответчица Исаева Р., пояснила суду, что она забрала 4-х коров, в зачет того прироста за 8 лет от коровы белой масти подаренной ей, которые Хайбулаев Г., продал, и при этом от него причитается еще 4 головы коровы, но несмотря на это она забрала 4 головы скотины и оставила ему на хозяйстве 1 корову и теленка.
Также она пояснила, что прирост от этих коров был, но телята умерли, потому что были слабые.
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хайбулаева Г., не подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания истец Хайбулаев Г., пояснил суду, что указанную корову белой масти он действительно подарил Исаевой Р., до свадьбы в виде «калыма» - т.е., выкуп невесты в денежном выражении.
В связи, с чем он не имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если имущество является подарком.
Ответчица Исаева Р., в начале судебного заседания пояснила, что да, действительно она принимала от Хайбулаева Г., подарок в виде коровы белой масти, в качестве «калыма» - выкупа невесты, и что корова является подарком истца.
В суде Хайбулаев Г., не оспаривает этот факт, а признал его.
Хайбулаев Г., не признал факт реализации им приплода от коровы белой масти, указав, что эта корова была старой и от неё не было приплода.
Суду в обоснование своих доводов Хайбулаев Г., представил следующие доказательства – справку из похозяйственной книги от 12.10.2012 года о том, что на лицевом счете № <адрес> проживает Хайбулаев Г., и он имеет в собственности 6 коров, 1 телку и 1 бычка.
Суд, исследовав выписку из похозяйственной книги администрации с. Чонтаул, считает, что вопрос о наличии указанного поголовья скотины не оспаривается, выписка лишь подтверждает наличие скотины и их количества, и она не является качественной стороной, т.е., не указана масть коровы, возраст, на основании чего суд не может сделать тот или иной вывод в пользу какой-либо стороны, так как это имущество, в виде скотины, у истца Хайбулаева Г., и ответчицы Исаевой Р., было общим, что говорит о том, что какие-либо доказательства, подтверждающие обратное истцом и ответчиком в суд не представлены.
В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, суд заслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении заявления Хайбулаева Г., об истребовании из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее ему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Хайбулаева Г.М. к Исаевой Р.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня провозглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.Х. Темирханов
