Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело "номер"
Именем Российской Федерации
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф., указывая на то, что "дата" он ознакомился с исполнительным производством "номер", находящимся в производстве у судебного пристава- исполнителя Серовой Е.Ф., должником по которому является ООО «SunKisS, он является взыскателем. При ознакомлении выяснилось, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства с "дата" до "дата", то есть 8 месяцев 14 дней бездействовала и не предпринимала по принудительному взысканию с должника в пользу взыскателя никаких действий в рамках исполнительного производства, что привело к необоснованному затягиванию взыскания по настоящему исполнительному производству. На "дата" в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо запросы, в деле находятся только исполнительный лист, заявление о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства. Также, судебный пристав исполнитель не известила надлежащим образом должника о наличии в отношении его исполнительного производства, поскольку документов свидетельствующих об отправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника, в материалах дела об исполнительном производстве нет. Данные обстоятельства указывают на незаконность бездействия судебного пристава исполнителя, а именно нарушения принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закрепленного п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, нарушено право взыскателя на своевременное совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по отношению к должнику. Просит признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава исполнителя УФССП России по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в период с "дата" по "дата" в рамках исполнительного производства "номер", по исполнительному листу "номер" в период времени с "дата" по "дата" г.
В судебном заседании заявитель Кузнецов А.В. заявление поддержал, обстоятельства, указанные в заявлении, подтвердил. Уточнил, что просит признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в период с "дата" года по "дата" г.
В судебное заседание заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серова Е.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ООО «SunKisS не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статья 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» возлагает на судебных приставов задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что "дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. на основании исполнительного листа № "номер" от "дата" г., выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода
возбуждено исполнительное производство "номер", предмет исполнения: моральный вред "сумма". убытки, в размере "сумма". в отношении должника ООО «SunKisS, в пользу взыскателя Кузнецова А.В.
Как следует из представленной Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области копии исполнительного производства "номер", в исполнительном производстве из документов, относящихся к данному исполнительному производству "номер" имеются: заявление взыскателя Кузнецова А.В. от "дата". о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист "номер" от "дата" постановление о возбуждении исполнительного производства "номер" от "дата"., акт совершения исполнительных действий от "дата" о том, что должник ООО «SunKisS по указанному адресу не находится.
Иных документов по исполнительному производству "номер", относящихся к взыскателю Кузнецову А.В., вынесенных судебным приставом-исполнителем Серовой Е.Ф. в представленной копии исполнительного производства не имеется.
В представленной копии исполнительного производства имеются документы других исполнительных производств в отношении того же должника ООО «SunKisS, но других взыскателей, составленные судебным приставом-исполнителем Соколовым С.Е., запросы, направленные судебным приставом-исполнителем Соколовым С.Е. по другим исполнительным производствам, ответы на запросы судебному приставу-исполнителю Соколову С.Е., ответ за запрос судебному приставу-исполнителю Боржовой Т.А. от "дата" т. е. до возбуждения исполнительного производства "номер" от "дата" ответы на запрос судебного пристава-исполнителя Соколова С.Е. от "дата"., т. е. до возбуждения исполнительного производства "номер" от "дата"
Как следует из объяснений в судебном заседании заявителя Кузнецова А.В., при его ознакомлении с материалами исполнительного производства "номер" "дата" в данном производстве имелись: заявление взыскателя Кузнецова А.В. от "дата" о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист "номер" от "дата"., постановление о возбуждении исполнительного производства "номер" от "дата" Иных документов не имелось, что он подтвердил фотоматериалами исполнительного производства, приобщенного к материалам дела.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что судебным приставом исполнителем Серовой Е.Ф. надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа "номер" от "дата" г. не предпринималось, сведений, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем Серовой Е.Ф. каких-либо исполнительных действий в период с "дата" по "дата" в материалах исполнительного производства "номер" не имеется.
Также, в материалах исполнительного производства "номер" отсутствуют сведения об извещении должника ООО «SunKisS о наличии в отношении его исполнительного производства и об отправлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства.
Данные обстоятельства указывают на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, а именно нарушения принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закрепленного п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, нарушено право взыскателя на своевременное совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по отношению к должнику.
Каких-либо возражений по заявленным требованиям Кузнецова А.В. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства "номер" по исполнительному листу "номер" в период времени с "дата" по "дата"
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. по не совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства "номер" по исполнительному листу "номер" в период времени с "дата" г. по "дата"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
Копия верна
Судья:
