Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Никитенко А.Ю., представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ЗАО «Русская свинина» Будниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе судебного пристава-исполнителя Никитенко А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ЗАО «Русская свинина»,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «Русская свинина» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, а, поданная на него апелляционная жалоба ЗАО «Русская свинина», без удовлетворения, в связи с чем решение вступило в законную силу и подлежало исполнению.
Поскольку ЗАО «Русская свинина» штраф в срок установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об АП не оплатила, копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в <адрес> отдел УФССП по <адрес> для принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ЗАО «Русская свинина» было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ им же в отношении ЗАО «Русская свинина» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, и дело о данном административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Постановлением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ЗАО «Русская свинина» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Данный вывод мировым судьей был сделан на том основании, что о постановлении <данные изъяты> суда по жалобе на решение <данные изъяты> Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русская свинина» стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после чего штраф был незамедлительно оплачен ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в сроки, предусмотренные Кодексам РФ об АП.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 подал на указанное постановление мирового судьи жалобу, полагая его необоснованным и противоречащим материалам дела, поскольку ЗАО «Русская свинина» было известно о вступлении в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но, несмотря на это, общество добровольно штраф в течение 30 дней не оплатило.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы подержал.
Представитель ЗАО «Русская свинина» полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, считая, что принятое мировым судьей решение законно и обоснованно.
Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 26.1. Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, по рассмотрению дела по жалобе ЗАО «Русская свинина» на постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ представитель общества принимал участие. В тот же день апелляционным судом была оглашена резолютивная часть постановления (полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ), которым решение Арбитражного суда <адрес> было остановлено без изменения, а жалоба ЗАО «Русская свинина» без удовлетворения.
Таким образом, решение Арбитражного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению, о чем ЗАО «Русская свинина» было достоверно известно.
Данное обстоятельство подтверждается также и тем, что присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении ЗАО «Русская свинина» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП генеральный директор общества в своем объяснении заявил, что штраф не оплачен в срок в связи с отсутствием у общества средств, а на отсутствие осведомленности о необходимости оплаты штрафа он не ссылался.
В этой связи, вывод мирового судьи о том, что в действиях ЗАО «Русская свинина» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, не основан на материалах дела и по своей сути является ошибочным. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ЗАО «Русская свинина» в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
СУДЬЯ____________________
