Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Мировой судья судебного Копия
участка № 2 Вахитовского района
г. Казани И.Г. Иванова Дело № 12’-416/2013
РЕШЕНИЕ
г. Казань 04 апреля 2013 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО Управляющая компания «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 15 января 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Управляющая компания «...» по статье 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:
ЗАО Управляющая компания «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. КоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Проверив материалы дела, административный материал, жалобу ЗАО Управляющая компания «...», судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 15 января 2013 г. ЗАО Управляющая компания «...» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
ЗАО Управляющая компания «...» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств дела, просит производство по делу прекратить.
Представитель заявителя в суде жалобу поддержала.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в суд представителя не направило, судом извещалось.
Выслушав представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 19.7. КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Судьей установлено, что 31.10.2012г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в отношении ЗАО Управляющая компания «...» вынесено определение № 1165 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которым определено, в частности, истребовать документы ЗАО Управляющая компания «...»: копию приказа о назначении руководителя, Устава, свидетельство о праве собственности на помещения, паспорта систем вентиляции и кондиционирования. При этом определением от 31.10.2012г. № 1165 также назначено проведение санитарно- эпидемиологической экспертизы путем измерения уровня шума с выходом 08.11.2012г. на место в присутствии представителя ЗАО Управляющая компания «...».
Письмом от 02.11.2012г. определения об истребовании документов и о проведении санитарно- эпидемиологической экспертизы направлены ЗАО Управляющая компания «...», также направлены заявителю факсом.
08.11.2012г. в соответствие с определением проведен осмотр здания торгового комплекса «...» и прилегающей территории. ЗАО Управляющая компания «...» было обеспечено присутствие представителя.
20.11.2012г. ЗАО Управляющая компания «...» факсом направило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ письмо, которым уведомило о том, что руководитель ЗАО Управляющая компания «...» находится в очередном отпуске, в связи с чем представить какие либо документы не представляется возможным, и ЗАО Управляющая компания «...» просит о продлении срока представления запрашиваемых документов.
По факту не представления истребованных документов специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ 22 ноября 2012 года в отношении ЗАО Управляющая компания «...» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 15 января 2013 года ЗАО Управляющая компания «...» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ЗАО Управляющая компания «...», а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2012 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 октября 2012 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08 ноября 2012 г., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 31 октября 2012 г., определением о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы от 31 октября 2012 г.
Представитель заявителя - Л.Р. Шайхуллина в судебном заседании пояснить и представить доказательств тому, когда было получено определение об истребовании документов, не смогла, пояснила, что ЗАО Управляющая компания «...» определение об истребовании сведений от 31 октября 2012 г. получило несвоевременно, что и является основным аргументом заявителя.
Данный довод заявителя судья находит не состоятельным в отсутствие должных доказательств. Кроме того, данный довод опровергается фактическими обстоятельствами дела, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении копий документов факсом, кроме того, осведомленность ЗАО Управляющая компания «...» подтверждается участием его представителя при осмотре, проведенном 08.11.2012г. Довод о необходимости отсрочки в предоставлении документов так же нельзя оценить как обоснованный, поскольку характер истребованных документов предполагает их наличие непосредственно на объекте, к финансово- хозяйственной деятельности данные документы отношения не имеют. Какова необходимость присутствия лично руководителя при этом, заявителем в жалобе не указано.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО Управляющая компания «...» правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом обстоятельств дела.
Судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 15 января 2013 г. о привлечении ЗАО Управляющая компания «...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ЗАО Управляющая компания «...» - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
...
Судья Г.Ф. Аюпова
