Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горькаевой Т.Н. к Тонких И.А. , Горькаеву Н.А. , Цедрик М.И. , Горькаеву Ю.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации права от 07.07.2011 г. на имя Цедрик Марины Ивановны и признании права собственности порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, признании недействительным договора-купли продажи жилого дома в части продажи 1/2 доли,
УСТАНОВИЛ:
Истица Горькаева Т.Н. обратилась в суд иском к Тонких И.А., Горькаеву Н.А., Цедрик М.И., Горькаеву Ю.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Цедрик М.И. и признании права собственности порядке наследования по законуна 1/2 долю в праве собственности на домовладение и земельный участок.
В обоснование своих требований указала, что родителям ее супруга: Горькаеву В.И. и Горькаевой К.А. на праве личной собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном доме постоянно проживала их семья. ДД.ММ.ГГГГ умерла Горькаева К.А., в нотариальный округ по поводу принятия наследство никто не обращался. По устной договоренности наследники решили, что дом должен принадлежать отцу Горькаеву В.И. Однако от наследства письменно никто не отказывался. ДД.ММ.ГГГГ Горькаев В.И. умер. Похороны и другие ритуальные услуги были за счет семьи истицы. После смерти родителей ее мужа, открылось наследство на указанное выше домовладение. Наследниками первой очереди по закону в равных долях, по 1/2, являлись их двое детей: муж истицы Горькаев А.В. и Горькаев Ю.В. . По поводу принятия наследство в нотариальный округ они не обращались, но приняли его фактически, поскольку домом управляли. В шестимесячный срок после смерти отца дом сдали в аренду, полученные за год вперед деньги раздели поровну, кроме этого распорядились носильными вещами родителей. Сыновья наследодателей: Юрий и Анатолий - её супруг, примерно, в 2007 году заменили крышу наследственного дома, во дворе домовладения залили бетонные дорожки, выполняли другие работы по улучшению дома. ФИО5 пользовался домом, и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ее муж - Горькаев А.В. , с которым проживали вместе одной семьей, разделяли общую жилую площадь, умер. Похороны и другие ритуальные услуги были за ее счет. Она (его супруга) и их двое детей являются наследниками первой очереди по закону. Дочь - Тонких И.А. и сын - Горькаев Н.А. принимать наследство не желают, отказываются в пользу истца. По поводу желания принять наследство в положенный по закону срок она обратилась в Грязинский нотариальный округ, но в связи с тем, что наследодатель Горькаев А.В. документально после смерти своих родителей наследство не принял, ей рекомендовали обратиться в суд. Считает, что совершив указанные действия ее муж фактически вступил в наследство после смерти своих родителей. Согласно выписке из ЕГРП собственником наследственного дома расположенного по адресу: <адрес> является сожительница Горькаева Юрия - Цедрик М.И. .
Истица просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Цедрик М.И. в части 1/2доли на домовладение и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2долю домовладения и земельного участка, общей площадью 580 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
В последующем истица увеличила исковые требования и просила также признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от 17.07.2011 г. в части продажи 1/2 доли.
Истица Горькаева Т.Н. и ее представитель адвокат Кирюхин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также на фактическое принятие наследства супругом истицы Горькаевым А.В. после смерти его родителей.
Ответчик Тонких И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что иск ее матери Горькаевой Т.Н. признает, на наследство после смерти своего отца Горькаева А.В. не претендует.
Ответчик Горькаев Н.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что отказывается от наследствапосле смерти своего отца Горькаева А.В. в пользу своей матери Горькаевой Т.Н.
Ответчик Цедрик М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признала. Пояснила, что она является добросовестным приобретателем спорного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с единственным законным владельцем дома Горькаевым Ю.В.
Ответчик Горькаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснил, что право собственности в порядке наследования по закону на спорное домовладение после смерти родителей было признано за ним на основании решения суда. Его брат Горькаев А.В. при жизни наследство после смерти родителей не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически. Напротив, он заявлял, что в этом домовладении он не нуждается. Став титульным собственником домовладения, он распорядился им по своему усмотрению, продав Цедрик М.И.
Адвокат Комаров С.Д., представляющий на основании ордера интересы ответчика Цедрик М.И. и ответчика Горькаева Ю.В., позицию своих доверителей поддержал, указывая на то, что его доверители приобрели спорное домовладение на законных основаниях. Горькаев А.В. при жизни намерения оформить свои наследственные права на домовладение не выражал, на протяжении с 1999 г. (с года смерти его отца Горькаева В.И.) и до своей смерти в 2009 г. никаких мер к этому не принимал. В силу данного обстоятельства Горькаев Ю.В., который был зарегистрирован и проживал в спорном домовладении на момент смерти обоих родителей, производил существенный ремонт после их смерти, в судебном порядке был признан единственным наследником спорного имущества, а в последующем распорядился им, продав его Цедрик М.И.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками Тонких И.А., Горькаевым Н.А. противоречит закону, в связи с чем считает его принятие невозможным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Горькаевой К.А. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок размером 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для возведения жилого дома, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Возведенный по указанному адресу жилой дом зарегистрирован в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем сделана отметка в указанном выше договоре (дело №, л.д. 7).
Горькаева К.А. состояла в браке с Горькаевым В.И., от брака имели двух сыновей: Горькаева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горькаева Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Кузовским сельсоветом Грязинского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 16).
По адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Горькаева К.А., ее супруг Горькаев В.И. и их сын Горькаев Ю.В. (дело №, л.д. 18-20).
Горькаева К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области 28.11.2012 года (л.д. 8).
Горькаев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области 28.11.2012 года (л.д. 7).
В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент смерти Горькаева В.И., Горькаевой К.А., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Завещания Горькаева К.А., Горькаев В.И., не оставили.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Горькаевой К.А., являлись: муж Горькаев В.И., сын Горькаев А.В., сын Горькаев Ю.В.
Наследниками первой очереди после смерти Горькаева В.И. являлись сыновья Горькаев А.В. и Горькаев Ю.В.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно информации, представленной нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области Шибиной Г.М., Марковой Е.Е., Комаровой Е.В., в их производстве наследственных дел к имуществу Горькаевой К.А. и Горькаева В.И. не имеется, то есть после их смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства кто-либо из наследников не обращался.
Горькаев А.В. состоял в зарегистрированном браке с истицей Горькаевой (до вступления в брак - Минаевой) Т.Н., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным 23.04.2009 года отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области (л.д. 13).
Истица и ее представитель ссылаются на фактическое принятие супругом истицы Горькаевым А.В. наследства ввиду того, что после смерти его отца Горькаева В.И. истица и ее супруг забрали из спорного дома имущество: сервант, ковер, палас, стулья, другие вещи, для чего супруг истицы специально нанимал автомобиль. Данные обстоятельства в судебных заседаниях подтвердили свидетели Рамазанова Г.Ю., Щеглова Е.Ю., Барышников В.Т.
Кроме того, истица и ее представитель указывают, что после смерти родителей Горькаев А.В. и истица обрабатывали огород, расположенный рядом со спорным домом, выращивали на нем овощи, по договоренности с Горькаевым Ю.В. предоставили дом для проживания нанимателям - лицам цыганской национальности. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Мелякова Н.В., Еремеева В.Н.
Горькаев А.В. и Горькаева Т.Н. от брака имели двух детей: дочь Горькаеву (Тонких после замужества) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным от 29.09.1987 г. горотделом ЗАГС г. Грязи Липецкой области (л.д. 10), свидетельством о заключении брака №, выданным от 19.11.2005 г. отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области (л.д. 14); и сына Горькаева Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным от 01.10.1992 г. горотделом ЗАГС г. Грязи Липецкой области (л.д. 10).
Горькаев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещания Горькаев А.В. не оставил.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Горькаева А.В. является его жена Горькаева Т.Н., дочь Тонких И.А, сын Горькаев Н.А..
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
Из материалов наследственного дела № г. к имуществу Горькаева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области Шибиной Г.М., следует, что с заявлением от 30.09.2009 г. о принятии наследства после смерти Горькаева А.В. обратился к нотариусу его сын Горькаев Н.А., действовавший с согласия его матери Горькаевой Т.Н. (л.д. 36).
Супруга наследодателя Горькаева Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением от 30.09.2009 г. об отказе от наследства в пользу сына Горькаева Н.А. Из собственноручной записи истицы в данном заявлении следует, что последствия отказа от наследства ей разъяснены (л.д. 38).
Дочь наследодателя Тонких И.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
В судебном заседании истица Горькаева Т.Н. добровольность своего отказа от наследства после смерти Горькаева А.В. не оспаривала, требований о признании его недействительным не заявляла.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что истица в установленном законом порядке в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ее супруга Горькаева А.В. отказалась от наследства, а в силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, она утратила право на приобретение имущества в порядке наследования после смерти умершего супруга Горькаева А.В.
Ввиду этого ее требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения и земельного участка общей площадью 580 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, судом не получено достаточных и неоспоримых доказательств того, что у Горькаева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло право собственности в порядке наследования по закону в отношении 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Сам Горькаева А.В. при жизни мер к оформлению прав на наследственное имущество не принимал. В спорном доме на момент смерти его родителей, а также в последующие годы до своей смерти не проживал.
Судом были допрошены свидетели Наумов В.М., Шалимов В.Н., Бурков Н.А., Добрынин Г.А., которые показали, что помогали Горькаеву Ю.В. производить ремонт в доме его родителей после их смерти. Его брат Горькаев А.В. участия в данном ремонте не принимал.
Из показаний свидетеля Меляковой Н.В. следует, что предложение передать дом в наем цыганам исходило от Горькаевой Т.Н., но не от Горькаева А.В.
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что само по себе то обстоятельство, что Горькаев А.В. и его супруга - истица по делу Горькаева Т.Н. забрали из спорного дома некоторые вещи и возделывали земельный участок, бесспорно не свидетельствует о том, что инициатива к этому исходила от Горькаева А.В. и тем самым он выражал намерение принять наследство после смерти родителей.
В то же время решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.06.2010 года, вступившим в законную силу 27.07.2010 года, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону признано за Горькаевым Ю.В. (л.д. 28-29).
При рассмотрении данного дела суд установил, что Горькаев Ю.В. - сын наследодателя Горькаевой К.А. - после ее смерти фактически принял наследство виде жилого дома <адрес>, в силу чего суд признал его принадлежащим Горькаеву Ю.В. со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Горькаевой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение ни кем не оспаривалось, не отменялось и не изменялось.
Таким образом, суд установил, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Горькаевой К.А., является Горькаев Ю.В.
Горькаев Ю.В., реализуя свои правомочия собственника, распорядился спорным имуществом путем заключения договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горькаев Ю.В. передал в собственность Цедрик М.И. жилой дом с хозяйственными постройками, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 30).
В настоящее время собственником указанных объектов недвижимости является Цедрик М.И., что подтверждается выпиской из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 31) и свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности на долю в праве на указанное имущество, то у нее отсутствует право оспаривать указанный договор купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. Ввиду этого суд считает необходимым в указанной части в удовлетворении иска также отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличения требований). В то же время ею заявлены три требования неимущественного характера (о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и домовладение, об оспаривании договора купли-продажи), каждое из которых, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит оплате госпошлиной в сумме <данные изъяты>., а также требование имущественного характера (о признании права собственности на домовладение и земельный участок), которое не было оплачено госпошлиной.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» действительная инвентаризационная стоимость <адрес> (по данным последнего обследования от 29.04.2011 г.) в ценах на 01.01.2013 г. составляет <данные изъяты>.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.
Поскольку истица претендует на 1/2 долю данного имущества, то суд, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.16 НК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, суд рассчитывает госпошлину исходя из суммы: <данные изъяты> определяет ее в размере <данные изъяты>. Указанная госпошлина подлежит взысканию с истицы в доход местного бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру № 3 от 31.01.2013 г., № 10 от 14.02.2013 г., № 20 от 25.03.2013 г., № 23 от 04.04.2013 г. следует, что от Цедрик М.И. и Горькаева Ю.В. адвокат Комаров С.Д. за представительство в суде получил оплату в сумме по <данные изъяты> по каждой квитанции и на основании квитанций к приходному кассовому ордеру № 1 и № 2 от 31.01.2013 г. за составление возражений - по <данные изъяты>
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований было отказано, принимая во внимание характер предъявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с истицы Горькаевой Т.Н. в пользу Цедрик М.И. и Горькаева Ю.В. расходы на оплату юридических услуг по 6 300 руб. в пользу каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Горькаевой Т.Н. к Тонких И.А. , Горькаеву Н.А. , Цедрик М.И. Горькаеву Ю.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации права от 07.07.2011 г. на имя Цедрик М.И. и признании права собственности порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, признании недействительным договора-купли продажи жилого дома недействительным в части продажи 1/2 доли отказать.
Взыскать с истицы Горькаевой Т.Н. в пользу Цедрик М.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с истицы Горькаевой Т.Н. в пользу Горькаева Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с истицы Горькаевой Т.Н. в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области недоплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 09.04.2012 года.
