Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело № ж 12- 15/2013
Р Е Ш Е Н И Е
город Сатка ____________ «04» апреля 2013 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Загайнова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаффарова А.Ф.,
при секретаре Семеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАФФАРОВА А.Ф., <адрес> ранее подвергавшегося административным взысканиям в области дорожного движения,
на постановление от 22 февраля 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 22 февраля 2013 года Гаффаров А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Гаффаров А.Ф. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как считает, что доказательства добыты с нарушением закона, сотрудники ГИБДД фиксируя нарушение сами нарушили закон, мировой судья отказал ему в вызове свидетеля ГИБДД, не выяснены в полном объеме обстоятельства по делу.
В судебном заседании Гаффаров А.Ф. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что правонарушения не совершал и ни в чем не виноват, считает, что работники ГИБДД сами нарушили Правила дорожного движения, видеозапись добыта с нарушениями законодательства, от дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Гаффарова А.Ф., оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 22 февраля 2013 года, не нахожу по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Гаффаров А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, выехал на встречную полосу движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Гаффаровым А.Ф. подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой, видеозаписью, то вывод мирового судьи о наличии в действиях Гаффарова А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Гаффаров А.Ф., управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Поскольку протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, то и в силу ст. 26.2 КоАП РФ, их следует признать доказательствами по делу, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Схема места совершения правонарушения является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ схема (схематичный рисунок) является одним из документов, которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу.
Из схемы места совершения правонарушения следует, что Гаффаров А.Ф., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон большегрузного автомобиля, с выездом на встречную полосу движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего занял место на своей полосе движения, перед большегрузным автомобилем. Сведения, отраженные в схеме согласуются и с протоколом об административном правонарушении.
Схема совершения правонарушения (л.д. 3) подписана должностным лицом, ее составившим, со схемой был ознакомлен и Гаффаров А.Ф., о чем свидетельствует его подпись. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения не имеется.
В судебном заседании Гаффаров А.Ф. заявил, что видеозапись добыта с нарушениями требований законодательства, но подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован его автомобиль. Оснований признавать видеозапись недопустимым доказательством не имеется, так как нарушений не установлено, не смог указать таких нарушений и Гаффаров А.Ф.
К материалам дела приобщены объяснения сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, где они излагают обстоятельства правонарушения, совершенного Гаффаровым А.Ф., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19.18 часов на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> № совершил обгон большегрузного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данные объяснения добыты с соблюдением требований законодательства, и свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Повода для оговора Гаффарова А.Ф. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не установлено, а выполнение должностными лицами – ФИО1 и ФИО2 своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Доводы Гаффарова А.Ф., что имеющиеся доказательства добыты с нарушением закона, нельзя признать достоверными, поскольку данные доводы не обоснованы: какие именно доказательства добыты с нарушениями законодательства и какие именно допущены в них нарушения, Гаффаров А.Ф. указать не смог.
Доводы Гаффарова А.Ф., что сотрудники ГИБДД сами нарушают Правила дорожного движения, также Гаффаровым А.Ф. не были обоснованы, и, соответственно данные доводы не могут являться основанием для признания имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств недопустимыми.
Вина Гаффарова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме и действия его правильно квалифицированы, оснований для изменения квалификации в судебном заседании не установлено.
Пояснения Гаффарова А.Ф. в судебном заседании 1-й инстанции в части, что дорожного знака 3.20 ПДД он не видел, обоснованно не приняты мировым судьей как достоверные, поскольку мировым судьей верно указано, что форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, и не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
А согласно дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5), на данном участке дороги имеются дублирующие дорожные знаки.
Оценив все доказательства и обстоятельства по делу в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, и положений ст. 50 Конституции РФ - не установлено.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст. 4.1. КоАП РФ, предъявляемые к общим правилам назначения наказания, а именно: наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое Гаффаров А.Ф. уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - и полностью соответствует целям предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Гаффарова А.Ф. вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения не установлено.
И оснований для удовлетворения жалобы Гаффарова А.Ф. также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАФФАРОВА А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Гаффарова А.Ф. на указанное постановление - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья: (подпись) Е.А. Загайнова
Верно:
Судья: Е.А. Загайнова
Секретарь: С.А. Семенова
