Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.
при секретаре Тимофеевой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. и С. к Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением из Соглашения о возмещении морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л:
А. и С. обратились в Волховский городской суд <адрес> с иском к Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением из Соглашения о возмещении морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование требований истцы, ссылаясь на ст. 150, 151, 160, 309-310, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) на *** кв. *** м автодороги «К» в *** районе <адрес> погиб инспектор ДПС ОР № ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции П., муж ФИО4 и сын истца С. Виновником данного ДТП был признан управляющий автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** ФИО5, что подтверждается приговором по уголовному делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес>. Осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, Д. отбыл после оглашения приговора в колонию-поселение на срок два года.
При назначении наказания суд исходил из наличия у Д. смягчающих обстоятельств, которые выражаются, в том числе, в добровольном возмещении морального вреда причиненного потерпевшим А. и С. в результате совершения преступления. Это добровольное возмещение было зафиксировано соглашением о возмещении морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на бланке ***. В соответствии с которым, Д. и А., действующая от себя и от имени В., установили, что моральный вред в результате ДТП составляет *** рублей, из которых *** рублей был выплачен Д. в пользу обеих потерпевших при подписании соглашения, а *** рублей Д. обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил, с истцами ни самостоятельно, ни через поверенных не связался. Таким образом сумма денег, удерживаемая ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ приобрела статус неосновательного обогащения, за что подлежит начислению неустойка, предусмотренная положением ст. 395 ГК РФ.
За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) подлежит начислению неустойка, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме *** руб. *** коп.
С учетом изложенного, первоначально истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждой сумму компенсации морального вреда в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.*** коп., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. *** коп. (л.д. 7-9).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Г., действующая от имени А. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Волховского нотариального округа Ю., по реестру за №*** и от имени С. на основании доверенности, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, О. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №*** (л.д. 13-14) увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу каждой из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 40).
ФИО4 и С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель истцов Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО5 о времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Суд, с согласия представителя истцов Г., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов Г., приходит к следующему.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции П. и капитан полиции З. согласно расстановке нарядов 2 взвода ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области в форменной одежде несли службу в составе автопатруля на автомобиле «ВАЗ ***». В *** час. *** мин. на *** км шоссе «К» водитель Д., управляя принадлежащим ему автомобилем ***, двигаясь по направлению <адрес>, при совершении маневра обгона выехал на сторону встречного движения автотранспорта, где совершил столкновение с патрульным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм П. и З. скончались на месте происшествия.
Приговором Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Установлено, что А. являлась женой погибшего П., С. – матерью П. А. и С. были признаны потерпевшими по уголовному делу (л.д. 15-21).
Суд, исходя из положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает установленным и доказанным факт причинения Аксёнову В. П. телесных повреждений Д., от которых ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть П.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Из пояснений представителя истцов Г., следует, что смерть мужа и сына является для истцов невосполнимой утратой.
Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что Д. своими виновными действиями причинили А. и С. моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, в связи с понесенными ими моральными страданиями, связанными с потерей близкого человека, эмоциональными стрессами, с невозможностью продолжать привычную жизнь.
Уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волховского нотариального округа <адрес> Ю. по реестру за №*** удостоверено соглашение о возмещении морального вреда, в соответствии с которым Д. и А., действующая от себя и от имени С., установили, что моральный вред в результате ДТП составляет *** рублей, из которых *** рублей выплачен Д. в пользу обеих потерпевших при подписании соглашения, а *** рублей Д. обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-10 (оборот)).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом обязательства, установленные соглашением о возмещении морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования А. и С. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Суд, проверив расчеты ФИО4 и С., приходит к выводу, что взысканию в пользу каждого истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. х 0,0231% (8,25% х 1/360 = 0,0231% в день) х 94 дня).
#G0Согласно ст.#M12293 31 901832805 26460 4018952019 250049143 77 4018952019 250049143 3196687892 1259ст. 88#S, #M12293 32 901832805 26770 846540120 745552707 13 1947442250 100790 4294967270 318856912894 ГПК РФ#S расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно #M12293 35 901832805 7615832 3191755973 1206015490 2822 4215037875 191843929 1844896773 77ст.100 ГПК РФ#S стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании названных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Согласно содержанию Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О нормы части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Судом установлено, что С. по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ, А. по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ оплачено по договору об оказании юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ каждой по *** руб. *** коп. (л.д. 30-34).
При определении размера указанных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе составление искового заявления, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель А. и С., и с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в *** рублей в пользу каждого истца
Суд признает необходимым взыскать с Д. в пользу ФИО4 и С. судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. *** коп. в пользу каждой.
Судом установлено, что истцы в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд приходит к выводу, что с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит *** руб. *** коп.
Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск А. и С. подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
взыскать с Д., *** года рождения, уроженца г. *** <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.***, ул. ***, д. ***, кв. ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** ГУ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>, *** район, д. *** в пользу А. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью мужа, по соглашению о возмещении морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.*** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** рублей *** копеек. Взыскать с Д., *** года рождения, уроженца г. *** <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ***, ул.***, д. ***, кв. ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** ГУ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>, *** район, д. *** в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сына, по соглашению о возмещении морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. 00 коп., всего взыскать *** рублей *** копеек.
Взыскать сД., *** года рождения, уроженца г. *** <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ***, ул.***, д. ***, кв. ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** ГУ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>, *** район, д. *** в доход Волховского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись Кузнецова Л. А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись Кузнецова Л. А.
Согласовано:
Судья:
