Дата принятия: 04 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. единолично, с участием представителя истцов Чупахиной Т.Н., действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика главы администрации Щеголянского сельсовета Малахова И.В., при секретаре Шафоростовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушмина Владимира Васильевича и Бушмина Ивана Васильевича к Администрации Щеголянского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Чупахина Т.Н., действуя по доверенностям, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности за Бушминым Владимиром Васильевичем и Бушминым Иваном Васильевичем по ? доли в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара в земельном участке с кадастровым № в границах МО «Щеголянский сельсовет» <адрес>, принадлежавшую их отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указала, что при оформлении наследства по закону, нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано по причине представления правоподтверждающего документа, выданного правообладателю после его смерти. Просит признать за доверителями право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти отца ФИО1
Истцы Бушмин В.В. и Бушмин И.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Обсудив вопрос неявки в судебное заседание истцов, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без их участия, как не представивших доказательства уважительности причин своей неявки.
В судебном заседании представитель истцов Чупахина Т.Н. поддержала исковые требования доверителей в полном объеме и пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> гектара, расположенная в участке в <адрес>. При жизни ФИО1 завещание не оставил, его супруга умерла. Сам ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако его, как пенсионера колхоза имени Свердлова, включили в список лиц, наделенных земельным паем при реорганизации колхоза. Свидетельство на земельную долю при жизни получить не успел. После его смерти сыновья Бушмин В.В. и Бушмин И.В. оформили жилой дом и земельный участок у нотариуса, а о существовании земельной доли не знали. В ДД.ММ.ГГГГ при оформлении права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО10 обратились в администрацию Щеголянского сельсовета и земельная доля их отца была исключена из утвержденного Постановлением главы администрации списка. Просит исковые требования удовлетворить и признать за Бушминым Владимиром Васильевичем и Бушминым Иваном Васильевичем право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара, принадлежавшую на праве собственности их отцу, в равных долях.
Представитель ответчика Малахов И.В. исковые требования признал и пояснил, что при составлении в ДД.ММ.ГГГГ проекта перераспределения земель кооператива «Колос», сельхозпредприятия, реорганизованного из колхоза имени Свердлова в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 включен в список собственников, не распорядившихся своими земельными долями. В ДД.ММ.ГГГГ при уточнении списков, земельная доля ФИО1 была признана невостребованной. Однако, ввиду обращения с заявлением в администрацию Щеголянского сельсовета наследников, указанная доля муниципальной собственностью не признана. Администрация Щеголянского сельсовета, в границах которой располагается земельная доля ФИО1, не претендует на неё.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.18 постановления Правительства Российской Федерации “О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев” от 1 февраля 1995 года №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.
В соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Как установлено в судебном заседании при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных колхозников колхоза имени Свердлова о преобразовании его в сельскохозяйственный кооператив «Колос», в список учредителей ПСХК «Колос» о наделении земельной доли в размере <данные изъяты> гектара включен под № ФИО2. (л.д.11-13)
Свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № подтверждает возникновение у ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара, расположенную в кооперативе «Колос» Щеголянской администрации. (л.д.10)
Кадастровый паспорт земельного участка подтверждает, что участку, площадью <данные изъяты>.метров, расположенному по адресу: <адрес>, образованный не распорядившимися земельными долями, присвоен кадастровый №.(л.д.47)
Справка, выданная ООО «Русская зерновая компания Агро» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имел законные основания быть включенным в список лиц, наделенных земельным паем при реорганизации колхоза имени Свердлова, поскольку работал в нем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в размер земельной доли в земельных участках в границах Щеголянского сельсовета с <данные изъяты> гектаров на <данные изъяты> гектара.(л.д.48)
Таким образом, судом установлено, что право собственности у ФИО1 возникло в силу п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Щеголянского сельсовета <адрес>.(л.д.7)
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 завещание не совершил (л.д.29)
В судебном заседании установлено также, что сыновья наследодателя Бушмин В.В. и Бушмин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Беловского нотариального округа получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежавший ФИО1
Факт родственных отношений Бушмина В.В. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно), в котором в графе «отец» записан ФИО2. (л.д.18)
Факт родственных отношений Бушмина И.В. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «отец» записан ФИО2. (л.д.19 оборот)
Других наследников к имуществу ФИО1 не установлено.
В отношении земельной доли нотариус Беловского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказала, указав, что представленное свидетельство на право собственности на землю ФИО1 выдано после смерти правообладателя, что не позволяет подтвердить факт принадлежности наследственного имущества наследодателю.
Отказ нотариуса Беловского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужил основанием для обращения с иском в суд.
На основании изложенного, суд находит, что как наследники по закону Бушмин В.В. и Бушмин И.В., юридически принявшие после смерти своего отца ФИО1 часть наследственного имущества, имеют право на получение в собственность наследственного имущества в виде земельной доли в том объеме и размере, который ему принадлежал с учетом изменений, поэтому исковые требования о признании за истцам права общей долевой собственности по ? доли от земельной доли площадью <данные изъяты> гектара, расположенной в земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Бушмина Владимира Васильевича и Бушмина Ивана Васильевича удовлетворить.
Признать за Бушминым Владимиром Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> и Бушминым Иваном Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по ? доли земельной доли площадью <данные изъяты> гектара в земельном участке с кадастровым № в границах <адрес>, принадлежавшей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Т.Л. Бойченко
